Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 66а-4938/2021

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

судьи судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции Селиверстовой И.В, рассмотрев без проведения судебного заседания

материал N 9а-113/2021 по частной жалобе Щеглова Сергея Борисовича на определение Рязанского областного суда от 28 июля 2021 года, которым отказано в принятии административного искового заявления Щеглова Сергея Борисовича к министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, Управлению Росреестра по Рязанской области о пересмотре архивной кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении её равной рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Щеглов С.Б. обратился в Рязанский областной суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просил об установлении кадастровой стоимости объекта незавершенного строительства с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2015 года, установить период применения кадастровой стоимости спорного объекта для целей налогообложения с 1 января 2016 года по 31 декабря 2020 года.

Определением Рязанского областного суда от 28 июля 2021 года в принятии названного административного иска отказано.

Не согласившись с данным определением, 23 сентября 2021 года Щеглов С.Б. подал частную жалобу, в которой просит отменить названное выше определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Определением Рязанского областного суда от 11 октября 2021 года административному истцу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

До вынесения апелляционного определения в суд апелляционной инстанции от административного истца Щеглова С.Б. поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право отказаться от апелляционной жалобы.

Какие-либо изъятия, особенности процессуальным законом относительно порядка отказа от частных жалоб не предусмотрены, ввиду чего применению подлежат общие правила.

В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от частной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что определение суда иными лицами не обжаловано, возражений против принятия отказа от частной жалобы и прекращения производства по частной жалобе не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ административного истца от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Щеглова Сергея Борисовича от частной жалобы на определение Рязанского областного суда от 28 июля 2021 года.

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе Щеглова Сергея Борисовича на определение Рязанского областного суда от 28 июля 2021 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.В. Селиверстова