Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-14143/2021[88-17458/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Косарева И.Э, Брянского В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации муниципального образования Кореновский район об установлении местоположения долей в земельном участке, по кассационной жалобе ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО12, ФИО2, ФИО5 - ФИО16, поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя администрации Кореновского района - ФИО13, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Кореновский район об установлении местоположения долей в земельном участке.

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года исковые требования были удовлетворены.

Установлено местоположение земельной доли ФИО6 размером 3, 1 га в земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 192 792 кв.м, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", 0, 4 км. Южнее "адрес".

В указанном земельном участке установлено местоположение земельных долей ФИО1 размером 3, 1 га; ФИО2 размером 1, 033 га; ФИО3 размером 1, 033 га; ФИО4 размером 1, 55 га; ФИО5 размером 0, 51 га.

В данном земельном участке признано право общей долевой собственности ФИО6 размером 31000/192792; ФИО1 размером 31000/192792; ФИО2 размером 13300/192792; ФИО3 размером 13300/192792; ФИО4 размером 15500/192792; ФИО5 размером 5100/192792.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в виду существенного нарушения судом норм материального и процессуального права.

Администрация Кореновского района возражала против доводов кассационной жалобы, согласно письменному отзыву просила отказать в её удовлетворении, так как вынесенный судебный акт считает законным и обоснованным.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 названного Кодекса основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что за каждым из истцов зарегистрировано право общей долевой собственности на земельную долю в земельном участке площадью 174140000 кв. м. категория земель: "земли сельскохозяйственного назначения" - для сельскохозяйственного использования в земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты", расположенном по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: "адрес", колхоз им. ФИО14 Указанное следует из выписки из ЕГРН от 19 июня 2020 года.

Согласно архивной выписке от 4 мая 2018 года N1242 из постановления главы администрации Кореновского района Краснодарского края от 7 сентября 1992 года N 327 "О приватизации и перераспределении земель, находящихся в пользовании хозяйств района", при распределении земель в число бесплатных долей были включены пашня, многолетние насаждения, пастбища.

При этом в число земель, выделенных как бесплатные земельные доли, не входили земли, входящие в границы Платнировского сельского поселения.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 11.5, 77, 83 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" в разделе "кадастровые номера образованных объектов недвижимости" отсутствуют сведения об образованном земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты". То есть, земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" не формировался из земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", в котором у истцов зарегистрировано право собственности на земельную долю.

Согласно выписке из ЕГРН от 10 августа 2020 года, земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" относится к категории земель "земли населенных пунктов" с видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного использования".

Согласно сведениям из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования Кореновский район от 24 сентября 2020 года N земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 192792 кв. м расположен на территории Платнировского сельского поселения в зоне СХ-1 (зона сельскохозяйственных угодий). Данный земельный участок формировался из земель, государственная собственность на которые не разграничена. При этом к землям колхоза им. ФИО14 спорный земельный участок отношения не имеет.

При таких обстоятельствах, земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" не может рассматриваться в качестве местоположения земельных долей истцов в праве общей долевой собственности на землю.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцы, являясь участниками общей долевой собственности, земельные доли которых находятся в земельном участке площадью 174140000 кв. м, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного использования", в земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты" из состава земель колхоза им. ФИО14, должны выделять свои земельные доли именно в указанном земельном участке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебного акта, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны ранее высказанной позиции заявителей, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи