Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18859/2021[88-24078/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей ФИО3, ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка по кассационной жалобе управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В, пояснения представителя управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа по доверенности ФИО4, заявившего об отказе от кассационной жалобы, представителя ФИО1 по доверенности ФИО7, не возражавшего против прекращения производства по кассационной жалобе, судебная коллегия

установила:

управление имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером N по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - здание, почтовый адрес ориентира: "адрес", сельский округ "адрес", "адрес", "адрес", предназначенного для строительства туристического комплекса и последующей эксплуатации, указав, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по "адрес" к погашению соответствующей записи о праве аренды в ЕГРН.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от4 августа 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года решение Анапского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Анапского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года, как незаконные.

В судебном заседании от представителя управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО7, не возражавшего против прекращения производства по кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявителю разъяснены последствия отказа от кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа по доверенности ФИО4 от кассационной жалобы. Производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа по доверенности ФИО4 от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе управления имущественных отношений администрации МО г.-к. Анапа на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2021 года.

Председательствующий ФИО5

Судьи ФИО3

ФИО6