Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 8Г-30707/2021[88-33701/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 - Кожаева А.В. на определение Славянского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2021 года, по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Славянского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарскою краевою суда от 14 мая 2019 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО8 об установлении местоположения смежной границы между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком и переносе ограждения. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к ФИО1, ФИО9 о признании наличия реестровой ошибки при проведении межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка отказано.

02 марта 2021 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО8 судебных расходов.

Свои требования заявитель обосновал тем, что 19 марта 2017 года между ФИО1 и "Адвокатский кабинет Кожаев А.В." был заключен договор правового абонентского обслуживания, по условиям которого адвокат Кожаев А.В. в рамках настоящего договора принял на себя обязанности по юридическому сопровождению заказчика по гражданскому делу N2-359/2017, по иску ФИО1 к ФИО8 об установлении границ земельного участка, и встречных исковых требования ФИО8 к ФИО1 о признании реестровой ошибки при межевании земельного участка, в первой инстанции, суде апелляционной и кассационной инстанции, а также при принудительном исполнении решения суда по день подписания акта приема- передачи выполненных работ. На основании квитанции об оплате ЛХ N от 02.02.2021 года ФИО1 оплатил выполненные АК "Кожаев А.В." услуги по оказанию юридической помощи по договору абонентского обслуживания от 19.03.2017 года. В соответствии с уточнениями просил взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 281 000 рублей и транспортные расходы в размере 15 925 рублей.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО1 - Кожаев А.В. просил отменить указанные судебные постановления.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Принимая обжалуемые судебные постановления об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из того, что заявление ФИО1 подано с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (статья введена в действие Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что трехмесячный срок, установленный для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда - 1 октября 2019 г.

Исходя из приведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, с учетом того, что Федеральный закон от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в силу 1 октября 2019 года, статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению с 1 октября 2019 года.

До 1 октября 2019 г. (внесение изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части дополнения статьей 103.1 "Разрешение вопросов о судебных расходах") ГПК РФ не содержал правовой нормы, предусматривающей срок предъявления требований о взыскании судебных издержек. Вместе с тем, отсутствие правового регулирования не предполагало отсутствие срока для предъявления данных требований.

Так, в силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в х де гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяли норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действовали исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Сходные правоотношения в части срока предъявления требований о взыскании судебных издержек урегулированы были частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Последним итоговым судебным актом по настоящему делу является апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2019 года. До вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФИО1 в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не обращался.

Заявитель и его представители ссылаются на тот факт, что после принятия по делу итогового акта они ещё проводили работу по его исполнению, подавая ходатайства и частные жалобы в рамках настоящего дела, которые рассматривались судом.

Суд первой инстанции в этой части пришел к обоснованному выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о том, что заявление также не подлежит удовлетворению, поскольку законодательством предусмотрена возможность взыскания судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, а не с его исполнением. Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов напрямую указан в гражданском процессуальном кодексе, как "со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела".

С заявлением же о взыскании судебных расходов ФИО1 обратился лишь 02.03.2021 года, то есть, по истечении установленного законом основания. При установленных обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Славянского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 10 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский