Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-6754/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шмакотина Сергея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175210412833061 от 12 апреля 2021 г., решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20 апреля 2021г, решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2021 г., судьи Забайкальского краевого суда от 17 июня 2021 г., вынесенные в отношении Шмакотина Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175210412833061 от 12 апреля 2021 г, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20 апреля 2021 г, Шмакотин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2021 г. постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 17 июня 2021 г. постановление и решения, вынесенные по настоящему делу оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе Шмакотин С.С. просит об отмене постановления и решений.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из обстоятельств вмененного Шмакотину С.С. административного правонарушения следует, что 5 апреля 2021 г. в 15:57:16, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Бабушкина, д. 131, водитель транспортного средства марки "ЧЕРИ А13", государственный регистрационный знак N, собственником которого является ФИО4, не выполнил требования Правил уступить дорогу пешеходам, пользующим преимуществом в движении, нарушил требования п 14.1 Правил дорожного движения.

Изложенное послужило основанием для привлечения Шмакотина С.С. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Шмакотин С.С. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, а затем в суд.

Отказывая в удовлетворении жалобы Шмакотина вышестоящее должностное лицо и суды пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалованных решений.

Оснований не согласиться с изложенными выводами при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Фактические обстоятельства подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Вокорд-Трафик Т", идентификационный номер О5031/5, сертификат N123802, со сроком поверки до 10.11.2021 г, видеозаписью, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что на фотоснимках и на видеозаписи его автомобиль не создает никакой опасности пешеходу, что пешеход не изменил траекторию и скорость движения обоснованность выводов должностного лица и судебных инстанций о виновности Шмакотина С.С. в совершении вмененного правонарушения не опровергает.

Анализ содержания указанных фотоснимков и видеозаписи позволяет прийти к выводу о том, что на них зафиксирован именно автомобиль Шмакотина С.С. в момент совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Таким образом, в случае если водитель вынудил или мог вынудить имеющего преимущество пешехода изменить направление движения или скорость, то такие действия водителя могут свидетельствовать о создании помехи пешеходу и о нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения.

Реальное наступление последствий в виде изменения пешеходом направления движения или скорости не является обязательным условием для квалификации действий водителя по ст. 12.18 КоАП РФ.

Вероятность наступления таких последствий, с учетом конкретных обстоятельств дела, не исключает возможность квалификации действий водителя по указанной норме.

Согласно представленным в материалы дела фотоснимков и видеозаписи, автомобиль под управлением Шмакотина С.С. проехал нерегулируемый пешеходный переход в непосредственной близости от имевшего преимущество пешехода, уже переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.

Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства, в частности траектории и скорость движения участников дорожного движения, позволяют прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, действия Шмакотина С.С, продолжившего движение, могли вынудить пешехода, изменить направление движения или скорость.

При таких обстоятельствах, действия Шмакотина С.С. не уступившего дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении, свидетельствуют о нарушении заявителем п. 14.1 Правил дорожного движения и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Шмакотина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ являются верными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым дана правильная оценка, изложенным в решениях, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шмакотина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Шмакотина С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю N18810175210412833061 от 12 апреля 2021 г, решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 20 апреля 2021 г, решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 20 мая 2021 г, судьи Забайкальского краевого суда от 17 июня 2021 г, вынесенные в отношении Шмакотина Сергея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шмакотина С.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева