Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-6816/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу ФИО5. на вступившие в законную силу определение заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула от 08 июля 2020г, решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2020г, вынесенные в отношении Трищева А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

определением заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаул от 08 июля 2020г отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трищева А.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2020г определение заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула от 08.07.2020г оставлено без изменения.

В жалобе ФИО6. просит определение и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Трищев А.В. не предоставил возражений относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

26.05.2020г в УМВД России по г. Барнаулу ПП "Новосиликатный" ОП по Индустриальному району поступило заявление ФИО7 о привлечении к административной ответственности Трищева А.В, который оскорбил заявителя грубой нецензурной бранью 26 мая 2020г в СНТ "Пригородное".

Прокурор, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии в действиях Трищева А.В. состава правонарушения, в связи с чем отказал в возбуждении административного дела.

Суд при рассмотрении жалобы на указанное определение, пришел к выводу об истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем определение оставил без изменения.

Согласно части 1 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 настоящего Кодекса.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.5 ст. 28.1).

Из определения заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула следует, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Трищева А.В. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

Проверяя законность вынесенного определения, районный суд пришел к выводу об истечении срока давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел.

Оснований не согласиться с принятыми по делу определением и решением, не имеется.

Из надзорного производства N N следует, что 26.05.2020г N 3822 пунктом полиции "Новосиликатный" ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу зарегистрировано заявление ФИО8, в котором он просит привлечь к ответственности Трищева А.В, который 26.05.2020г выражался в его адрес нецензурной бранью по адресу: СНТ "пригородное", ул. Светлая, 41. По данному факту 26.05.2020г от ФИО9 получено объяснение.

26.05.2020г Трищевым А.В. прокурору Индустриального района г. Барнаула дано объяснение о нахождении его в указанный день в командировке, в подтверждение указанных обстоятельств приложено письмо "данные изъяты"

Проверив поступившие материалы, прокурором по заявлению ФИО10 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Трищева А.В.

Основания отказа в возбуждении дела мотивированы приведенными выше доказательствами, не согласиться с которыми при рассмотрении настоящей жалобы, оснований не имеется.

При рассмотрения настоящей жалобы доводы заявителя о том, что срок давности привлечения Трищева А.В. к административной ответственности должен быть восстановлен, отклоняется, поскольку основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Согласно требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Из представленного материала следует, что событие, о котором ФИО11 подано заявление имело место 26.05.2020г, соответственно срок давности привлечения к ответственности истек 26.08.2020г.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены состоявшихся по делу определения и решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула от 08 июля 2020г, решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 сентября 2020г, вынесенные в отношении Трищева А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО12 без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева