Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7056/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Шагдыра Сайбека Сергеевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 26 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Шагдыра Сайбека Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 26 ноября 2020 г, Шагдыр С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Шагдыр С.С. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

"данные изъяты" не предоставили возражений относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается, в том числе, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2020 г. около 01 час. 50 мин, по адресу: Республика Тыва, Кызылский район, пгт. Каа-Хем, ул. Угольная, Шагдыр С.С, являясь водителем транспортного средства "ЗИЛ ММ3554М", государственный регистрационный знак N, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию в нарушение требований 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Шагдыра С.С, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом должностного лица, видеозаписью.

Таким образом, вывод о наличии в действиях Шагдыра С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, представленные в совокупности доказательства, правильно оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения Шагдыром С.С. вмененного ему административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

То обстоятельство, что Шагдыр С.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Ссылка заявителя о том, что в протоколе об административном правонарушении не указан данный пункт Правил дорожного движения, нарушение которого ему вменяется опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Шагдыр С.С. будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию в нарушение требований 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении в отношении Шагдыра С.С. составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и оснований для его возвращения указанному лицу, не имелось.

Мировым судьей не допущены нарушения норм материального права и предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалобы о том, что потерпевшему не направлялась копия протокола в отношении него, а также "данные изъяты"" не извещался о составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении Шагдыра С.С, не влияют на правильность выводов суда и не влекут его отмену, поскольку правового значения для рассмотрения дела не имеют.

По своей сути доводы настоящей жалобы сводятся к переоценке доказательств, установленных мировым судьей, не влияют на правильность выводов суда, поскольку сводятся к несогласию с ними, не влекут отмену обжалованного по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Шагдыра С.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

О дате и времени слушания дела у мирового судьи Шагдыр С.С. извещен в установленном законом порядке, о чем свидетельствует возвращенный отправителю конверт, (л.д. 33).

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шагдыра С.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного лица.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 26 ноября 2020 г, вынесенное в отношении Шагдыра Сайбека Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Шагдыра С.С.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева