Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 16-7077/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Золотухиной Валентины Иннокентьевны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 мая 2018г, вынесенное в отношении Золотухиной В.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 мая 2018г,, Золотухина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Золотухина В.И. просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей,,, 19.07.2017г в ходе таможенного досмотра багажа сопровождаемого Золотухиной В.И, среди товаров народного потребления обнаружены товары: сумка женская с надписью "данные изъяты" общее количество- 17 штук, общий вес товара- 11, 6 кг. Названный товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак N 135, 136, внесенный в реестр общеизвестных товарных знаков Российской Федерации. Словесные обозначения, размещенные на товаре, сходны по степени смешения с зарегистрированными товарными знаками N 135, 136. Правообладателем товара с обозначением товарного знака "данные изъяты" является компания "данные изъяты" официальным юридическим представителем компании "данные изъяты" по делам, связанным с защитой ее прав на товарные знаки, выступает "данные изъяты" Между компанией "данные изъяты" и Золотухиной В.И. соглашение об использовании товарных знаков на указанную продукцию не заключалось, право ввоза и реализации продукции, маркированной означенным товарным знаком, не передавалось.

Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения Золотухиной В.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении, актом приема-передачи вещественных доказательств, актом таможенного досмотра (осмотра), копией заграничного паспорта, заключением эксперта, объяснением Золотухиной В.И, сообщением "данные изъяты"" и иными доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, вина лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной нормой, выражается в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

При этом, под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Материалами дела подтверждается факт перемещения через таможенную границу Золотухиной В.И. товара, при этом установлено незаконное использование чужого товарного знака, в связи с чем действия Золотухиной В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Золотухина В.И. не была извещена о проводимом в отношении нее административном расследовании, отклоняются.

По настоящему делу административное расследование не проводилось. Однако, о дате и времени составления протокола по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, Золотухина В.И. была извещена надлежащим образом, путем направления по адресу проживания телеграммы. Однако направленная 13.04.2018г телеграмма не была доставлена, ввиду того, что дверь квартиры закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, (л.д.8-10).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Вопреки доводам жалобы, о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей, Золотухина В.И. извещена в установленном законом порядке.

Почтовая корреспонденция по адресу проживания Золотухиной В.И. направлена мировым судьей 10.05.2018г, возвращена отправителю 19.05.2018 по истечении срока хранения. Неудачная попытка выручения имело место 12.05.2018, 14.05.2018, 16.05.2018.

С учетом изложенного Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, разряда "судебное", не нарушен.

Правила территориальной подсудности по настоящему делу соблюдены. Вопреки доводам жалобы, административное расследование по настоящему делу не проводилось. В материалах дела имеется экспертное заключение, которое было проведено в рамках иного административного дела, однако не исключало возможности его использования в качестве доказательства по данному делу.

Порядок и срок привлечения Золотухиной В.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 30 мая 2018г, вынесенное в отношении Золотухиной В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу Золотухиной В.И.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева