Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7125/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Щёголева Виктора Спиридоновича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 8 июля 2021 г решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 августа 2021., вынесенные в отношении Щёголева Виктора Спиридоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 8 июля 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 августа 2021 г, Щёголев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного оружия марки "данные изъяты".

В жалобе Щёголев В.С. просит постановление и решение отменить, переквалифицировать действия по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По истечении срока действия разрешения при несоблюдении, предусмотренных Федеральным законом об оружии, условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 08.06.2021 г в 10 час. 30 мин г, Щёголев В.С, незаконно хранил охотничье гладкоствольное оружие "данные изъяты" по месту жительства "адрес" в период с 07.04.2021 по 08.06.2021, без разрешения на его хранение, срок действия разрешения серии N истек 07.04.2021 г.

Фактические обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от 08.06.2021г; объяснениями Щёголева В.С.; копией разрешения на хранение оружия; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов; рапортом уполномоченного должностного лица, которым мировым судьей дана правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Щёголев В.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Утверждение в жалобе о том, что заявитель с 1991 года владения оружием впервые пропустил срок продления разрешения, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с уходом за матерью, основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются. Доказательств невозможности выполнить требования закона и продлить срок разрешения на хранение оружия до истечения его срока действия разрешения, Щёголевым В.С. не представлено.

Уход за матерью, не освобождает Щёголева В.С. от исполнения, возложенных на него обязанностей, предусмотренных Федеральным законом об оружии, связанные с условиями хранения оружия на законных основаниях и не опровергает установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о совершении им вменного правонарушения. Собранные по делу доказательства получили правильную правовую оценку при рассмотрении дела судами, не согласиться с которой оснований не имеется.

Для переквалификации действий Щёголева В.С. с части 6 на часть 4 статьи 20.8 КоАП РФ, оснований не имеется, поскольку хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы аналогичны ранее заявленным, были предметом рассмотрения районного суда, мотивы, по которым доводы жалобы отклонены, подробно изложены в принятом по делу решении, оснований не согласиться с ними не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Щёголева В.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена районным судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Центрального судебного района г. Читы Забайкальского края от 8 июля 2021 г решение судьи Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 16 августа 2021, вынесенные в отношении Щёголева Виктора Спиридоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ -оставить без изменения, жалобу Щёголева В.С.- без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева