Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7214/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Пятышева Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Алейска Алтайского края от 28 июня 2021 г., решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 г., вынесенные в отношении Пятышева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Алейска Алтайского края от 28 июня 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 г, Пятышев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев

В жалобе Пятышев С.Н. просит об отмене принятых постановлений, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Пятышев С.Н. 24 апреля 2021 г. в 09 час. 55 мин, по ул. Пионерской, 177 со стороны пер Зеленый в сторону пер Ульяновского в г. Алейске, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "ВАЗ 2108" государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, Пятышеву С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пятышев С.Н... отказался и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Пятышева С.Н. обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 387 мг/л, при повторном исследовании - 0, 386 мг/л, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения и зафиксировано в акте N 85 от 24 апреля 2021 г. (л.д.7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом уполномоченного должностного лица; видеозаписью, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пятышева С.Н, и факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Пятышева С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Пятышева С.Н. при их составлении не поступало.

Довод жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были допущены нарушения, подлежит отклонению.

При проведении медицинского освидетельствования, вынесении заключения о состоянии опьянения и составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдены требования Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведенного в "данные изъяты" врачом ФИО5 прошедшую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на основании свидетельства, выданного "данные изъяты".

Судом установлено, что "данные изъяты" имеет лицензию на осуществление деятельности по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Указание в жалобе на то, что при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения понятые не присутствовали, не свидетельствует о нарушении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку участие понятых или применение видеозаписи при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законодательно не предусмотрено.

Те обстоятельства, что в распечатанных бумажных носителях о результатах исследования отсутствуют подписи врача и самого Пятышева С.Н, не влияют на результаты исследования о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе, которые указаны в акте медицинского освидетельствования. Результаты медицинского освидетельствования не вызывают сомнения.

Заключение о нахождении водителя в состоянии опьянения вынесено врачом при двух положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пунктов 11, 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении Пятышева С.Н. в состоянии опьянения у мирового судьи не имелось.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Пятышева С.Н. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Постановление о привлечении Пятышева С.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 г. Алейска Алтайского края от 28 июня 2021 г, решение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 12 августа 2021 г, вынесенные в отношении Пятышева Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Пятышева С.Н. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева