Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 16-7219/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Духовского А.П., его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 23 октября 2020 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Духовского Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 23 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 декабря 2020 г, Казаков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Духовской А.П, его защитник Соловьев И.В. просят об отмене постановления и решения, указывая на их незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2020 г. в 01 час. 45 мин. на пр-те М. Жукова, 72Д в г. Иркутске, Духовской А.П. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Тойота Королла", государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица Духовскому А.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Духовской А.П. отказался, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Духовского А.П. обнаружено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 320 мг/л, при повторном исследовании - 0, 300 мг/л, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения и зафиксировано в акте N 001-1783 от 24 августа 2020 г. (л.д.9).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения Духовского А.П и факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Духовского А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Духовского А.П. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы о не надлежащем извещении Духовского А.П. о дате рассмотрении дела в отношении него подлежат отклонению.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Материалы дела содержат сведения о том, что Духовской А.П. извещался о времени и месте рассмотрения дела с помощью направления заказных писем с уведомлением о вручении по указанным им адресам. Почтовые отправления прибыли в место вручения 18 сентября 2020 г. Как следует из материалов дела заказные письма возвращены в связи с истечением срока хранения 26 сентября 2020 г, согласно отметки почтового отделения связи, адресат дважды извещался о заказном почтовом отправлении 18 сентября и 21 сентября 2020 г. (л.д. 34-35).

Кроме того, Духовской А.П. извещен о дате и времени рассмотрения дела мировым судьей путем направления ему смс-уведомления, на которое последним дано согласие. Смс-уведомление было доставлено Духовскому 15.09.2020г, (л.д.27).

Октябрьским районным судом г. Иркутска Духовской А.П. извещен о дате и времени слушания дела телефонограммой,, (л.д.61).

Учитывая, что извещение в адрес Духовского А.П. о рассмотрении дела направлялись заблаговременно, доступным средствами связи, Духовской А.П, достоверно знал, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишен был возможности получения почтовых отправлений, которые были возвращены с истечением срока хранения, в этой связи вывод мирового судьи о надлежащем его извещении, является правильным.

Кроме того, право Духовского А.П. на защиту реализовано путем обращения к помощи защитников, один из которых представлял его интересы при рассмотрении дела об административном правонарушении, пользовался всеми процессуальными правами, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что право Духовского А.П. на судебную защиту было нарушено.

Вина Духовского А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной и не влияет на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Духовского А.П. в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Духовского А.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Духовского А.П... в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Иркутска от 23 октября 2020 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Духовского Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Духовского А.П, его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева