Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 16-7343/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившие в законную силу определение участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Октябрьскому району г. Томска от 22 ноября 2017 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 г., решение судьи Томского областного суда от 20 августа 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

определением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Октябрьскому району г. Томска от 22 ноября 2017 г. в отношении ФИО8 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решениями судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 г. и судьи Томского областного суда от 20 августа 2021 г. определение должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ФИО7. просит вынесенные акты отменить, считая их незаконными, материалы возвратить на новое рассмотрение.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов, 16 ноября 2017 г. в отдел МВД России по Октябрьскому району г. Томска поступили материалы проверки по факту причинения Потерпевший N1 телесных повреждений ФИО9, в связи со смертью которого, 22 ноября 2017 г. участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Октябрьскому району г. Томска на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проверяя по жалобам Потерпевший N1 законность и обоснованность данного определения судебные инстанции, исследовав представленные материалы и обсудив доводы заявителя, нарушения требований ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ не установили.

Поводов не согласиться с данными выводами не имеется, они основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах КоАП РФ.

Доводы жалобы, изложенные в судебных актах выводы не опровергают, о существенных нарушениях процессуальных требований не свидетельствуют и основанием для возвращения материалов на новое рассмотрение, не являются.

При таких обстоятельствах обжалуемые решения отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Октябрьскому району г. Томска от 22 ноября 2017 г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июля 2021 г, решение судьи Томского областного суда от 20 августа 2021 г, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко