Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-7688/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Шейкиной М.С., действующей в интересах Пинегина С.И., на вступившее в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 31 августа 2021 г., вынесенное в отношении Пинегина Степана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района г.Читы от 8 июня 2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Пинегина С.И, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Читы от 31 августа 2021 г. постановление мирового судьи судебного участка N19 Центрального судебного района г.Читы от 8 июня 2021 г. отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение.

В жалобе защитник Шейкина М.С. просит решение отменить, мотивируя тем, что: Пинегин С.И. не является субъектом вменяемого правонарушения; выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения обоснованы, им установлены все обстоятельства дела, принимались меры к вызову сотрудников ГИБДД и понятого; выводы мирового судьи основаны в том числе на пояснениях очевидцев события.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 7 ноября 2020г. водитель Пинегин С.И, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Пинегина С.И. состава вмененного административного правонарушения, прекратив производства по делу, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Пинегин С.И. при управлении транспортного средства не задерживался, от управления транспортным средством фактически не отстранялся, доказательств, подтверждающих его причастность к дорожно-транспортному происшествию в качестве водителя транспортного средства не добыто.

Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, подробно исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что мировым судьей, в нарушение ст.24.1 КоАП РФ, не были установлены все обстоятельства дела, поскольку не вызваны очевидцы ДТП, о которых в материалах дела имеются сведения, также не вызывались и не допрашивались сотрудники ГИБДД, оформившие дорожно-транспортное происшествие, составлявших протокол об административном правонарушении, рапорт.

В связи с чем, судья районного суда признал указанные нарушения существенными, не позволяющими признать принятое по настоящему делу постановление законным и обоснованным, отменил постановление, вернув дело на новое рассмотрение, руководствуясь положениями п.4 ч.1 чт.30.7 КоАП РФ, Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, поскольку установленные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Решение надлежаще мотивированно, а выводы, изложенные в нем, последовательны и обоснованы.

Доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г.Читы от 31 августа 2021г, вынесенное в отношении Пинегина Степана Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Шейкиной М.С, действующей в интересах Пинегина С.И. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных