Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 16-7791/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Шпилькина В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 17 декабря 2020г., вынесенное в отношении Шпилькина Влада Всеволодовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 17 декабря 2020г. Шпилькин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Шпилькин В.В. просит постановления отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения "дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2020г. в 15 часов 10 минут на ул. Грдины, 7 Центрального района г. Новокузнецка, Шпилькин В.В, управляя автомобилем "Хенде Соната", государственный регистрационный знак N совершил столкновение с автомобилем "БМВ", государственный регистрационный знак N после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями ФИО4, справкой о ДТП, объяснениями свидетеля ФИО5, рапортом, схемой места административного правонарушения, актом осмотра транспортного средства.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Шпилькина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам жалобы, представленные в дело доказательства подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем Шпилькина В.В, как водителя транспортного средства.

Доводы о том, что заявитель не заметил дорожно-транспортного происшествия, не знал о нем, опровергается характером повреждений транспортных средств (л.д.6, 14), так и показаниями свидетеля ФИО5(л.д.8)

При таких обстоятельствах, выводы суда о наличии в действиях Шпилькина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ являются верными.

Ссылка в жалобе на то, что свидетель не сообщила заявителю о ДТП, указанные выше выводы не опровергает.

Все доказательства по делу были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Наказание Шпилькину В.В. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в минимальном размере.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, положения п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оснований для признания совершенного Шпилькиным В.В. административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не нахожу.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Шпилькина В.В. в совершении правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 17 декабря 2020г, вынесенное в отношении Шпилькина Влада Всеволодовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шпилькина В.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных