Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 16-7869/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ермакова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 9 июля 2021г., решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2021г., вынесенные в отношении Ермакова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 9 июля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2021г, Ермаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Ермаков С.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 17 апреля 2021г. около 12-00 часов. Ермаков С.А, находясь между домами N и N по ул. Космонавтов Советского районе г. Новосибирска, нанес ФИО4 один удар кулаком в область подбородка и задел лезвием штыковой лопаты область правой щеки, в результате чего последний испытал сильную физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта, заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО4, иными материалами дела.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Ермакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения Ермаковым С.А. потерпевшему ФИО4 побоев подтверждается заключением эксперта, показаниями потерпевшего, которые согласуются между собой, не противоречивы, так и объяснениями Ермакова С.А, видеозаписью, в части наличия конфликта с потерпевшим в установленное судом время совершения правонарушения, поэтому действия Ермакова С.А. были верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, все имеющиеся в деле и представленные доказательства, в том числе видеозапись, были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Приведенные доводы жалобы Ермакова С.А. о том, что состав правонарушения отсутствует, он потерпевшему ударов не наносил, действия потерпевшего носили конфликтный, противоправный характер, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы жалобы о неверном указании районным судом даты обжалуемого постановления, как 9 июля 2021г, несостоятельны, поскольку мотивированное постановление мировым судьей вынесено 9 июля 2021г, а в силу положений ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Административное наказание назначено Ермакову С.А. с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ермакова С.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 9 июля 2021г, решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 27 августа 2021г, вынесенные в отношении Ермакова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ермакова С.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных