Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 16-7886/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Келлер В.А. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61 г. Усть-Кут Иркутской области от 20 июня 2020 г., вынесенное в отношении Гранкина Виталия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61 г. Усть-Кут Иркутской области от 20 июня 2020 г. Гранкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (восемнадцать месяцев).

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 25 августа 2020 г.

В протесте заместитель прокурора Иркутской области Келлер В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Гранкин В.С, уведомлённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Также реализация принципа о недопустимости привлечения лица к двойной юридической ответственности нашла своё отражение в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения".

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61 г. Усть-Кут Иркутской области от 20 июня 2020 г. водитель Гранкин В.С. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 26 мая 2020 г. в 17 час. 13 мин. в районе строения 93А/1 по ул. Пушкина в г. Усть-Кут Иркутской области, управляя транспортным средством - автомобилем марки "Лада N" государственный регистрационный знак N с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции материалов, постановлением дознавателя ОД МО МВД России "Усть-Кутский" от 16 августа 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту того, что Гранкин В.С, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка N 61 по г. Усть-Куту Иркутской области от 25 апреля 2018 г. в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 26 мая 2020 г. в 16 час. 40 мин. в районе дома 93А/1 по ул. Пушкина в г. Усть-Кут Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем марки "Лада N", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения. 26 мая 2020 г. в 17 час. 13 мин. в служебном автомобиле сотрудников ДПС, находящемся у дома 93А/1 по ул. Пушкина в г. Усть-Кут Иркутской области сотрудником ДПС Гранкину В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Таким образом, при квалификации действий Гранкина В.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ст. 264.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61 г. Усть-Кут Иркутской области от 20 июня 2020 г, вынесенное в отношении Гранкина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановил:

протест заместителя прокурора Иркутской области Келлер В.А. удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 61 г. Усть-Кут Иркутской области от 20 июня 2020 г, вынесенное в отношении Гранкина Виталия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин