Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 16-8033/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Макова Николая Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Новосибирска, от 24 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Макова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Новосибирска, от 24 сентября 2021 г. Маков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось, и вступило в законную силу.

В жалобе Маков Н.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2021 г. на 1008 км автодороги Р-254 Татарского района Новосибирской области Маков Н.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Макова Н.В. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Макова Н.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствии двух понятых, которые удостоверили в соответствующих процессуальных актах своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 2, 3).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Макова Н.В. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 2, 3).

Состояние опьянения у Макова Н.В. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 188 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 3, 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Юпитер", заводской номер прибора 000514, поверенного 28 сентября 2020 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Маков Н.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 3).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Макова Н.В. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Маковым Н.В. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также письменным объяснением Макова Н.В, пояснившего о том, что он управлял транспортным средством и совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. 2, 6).

На стадии возбуждения дела Маков Н.В. факт управления транспортным средством не отрицал, при составлении процессуальных актов каких-либо замечаний не делал, подписал составленные инспектором ДПС протоколы без замечаний.

Доводы жалобы о том, что Маков Н.В. в состоянии алкогольного опьянения не находился, являются необоснованными и опровергаются перечисленными выше доказательствами, в частности актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Маков Н.В. указал о том, что с положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха согласен.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов данного дела об административном правонарушении не усматривается.

Бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержит сведения о времени и месте освидетельствования, техническом средстве измерения, результате освидетельствования, данные о лице, в отношении которого проведено освидетельствование, сотруднике ДПС, чек подписан Маковым Н.В. и понятыми без замечаний.

Ссылка заявителя на то, что сотрудники ГИБДД транспортное средство под управлением Макова Н.В. не останавливали, не свидетельствует об ошибочности выводов суда о виновности указанного лица в совершении вмененного ему правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Макова Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 Калининского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Калининского судебного района г. Новосибирска, от 24 сентября 2021 г, вынесенное в отношении Макова Николая Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Макова Н.В. - без удовлетворения.

Судья. Д.В. Недорезов