Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 16-8566/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Траст" Хайдаповой С.В. на вступившие в законную силу определение председателя Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2021 г. и определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Траст" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

9 ноября 2020 г. Бурятским транспортным прокурором в отношении ООО "Траст" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ, которое поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия.

Определением председателя Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2021 г. удовлетворено заявление мирового судьи судебного участка N 2 Кяхтинского района Республики Бурятия о самоотводе, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Кяхтинского района Республики Бурятия.

Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 г. жалоба ООО "Траст" на определение председателя Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2021 г. оставлена без рассмотрения.

В жалобе заявитель Хайдапова С.В. просит указанные судебные определения отменить, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решения по жалобам на эти постановления, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом не исключается возможность проверки соблюдения правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела, исходя, в частности, из того, что согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Оставляя без рассмотрения жалобу на определение от 26 марта 2021 г, судья Верховного Суда Республики Бурятия, учитывая данное правовое регулирование, обоснованно исходил из того, что данное определение дальнейшему движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Доводы жалобы, свидетельствующие о несогласии с указанными выводами, несостоятельны.

Определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 г. является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

В части обжалования определения председателя Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2021 г. жалоба, исходя из вышеуказанного, рассмотрению по существу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Траст" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Жалобу генерального директора ООО "Траст" Хайдаповой С.В. в части обжалования определения председателя Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 марта 2021 г. оставить без рассмотрения по существу, производство по жалобе в указанной части прекратить.

Судья А.В.Калинко