Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-10440/2021[77-4629/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Колчанов Е.Ю.

при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, защитника - адвоката Гейер Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сысонова В.Б. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда "адрес" от 15 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 24 декабря 2020 года.

Приговором Октябрьского районного суда "адрес" от 15 сентября 2020 года

СЫСОНОВ ФИО12, "данные изъяты", ранее судимый:

- 2 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 15 ноября 2018 года, дополнительное наказание отбыто 12 января 2020 года;

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Сысонову В.Б оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания Сысоновым В.Б. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Сысонова В.Б. под стражей с 5 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под с ражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Б.С.А. в пользу которого с Сысонова В.Б. взысканы расходы на погребение в сумме 14 600 рублей, а также компенсация морального вреда в сумме 700 000 рублей.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 24 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения адвоката Гейер Т.Ю. в защиту осужденного Сысонова В.Б, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сысонов В.Б. признан виновным совершении в убийства Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, установленных судом, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сысонов В.Б, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.

Не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации совершенного преступления, считает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Указывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью, источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в полном объеме признал вину, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, а также в средствах массовой информации, активно сотрудничал с органами предварительного следствия и способствовал расследованию преступления, после совершения убийства не скрывался и остался на месте преступления до приезда сотрудников полиции, имеет на иждивении больную престарелую мать, а также страдает серьезными хроническими заболеваниями. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. Просит учесть данные обстоятельства и смягчить назначенное наказание с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Лихачёва О.В. полагает, что жалоба Сысонова В.Б. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Проверив доводы жалобы осужденного и материалы уголовного дела, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Сысонова В.Б. не допущено.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. 15 и ст. 244 УПК РФ. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговора, в соответствии со ст. 240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны на исследованных при рассмотрении дела доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности в убийстве Б.А.А. и квалификации содеянного осужденным Сысоновым В.Б. не оспариваются.

Данные выводы суда являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Имеющие значение для дела обстоятельства были всесторонне и полно исследованы судом, представленные доказательства получили в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Сысонова В.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Основания для иной правовой оценки действий осужденного Сысонова В.Б. отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы наказание осуждённому Сысонову В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Сысонов В.Б. с места преступления не скрылся, по прибытии сотрудников полиции указал на орудие преступления, признал свою вину, рассказал про обстоятельства совершения преступления, при проверке показаний на месте продемонстрировал механизм нанесения удара, состояние здоровья Сысонова В.Б, нахождение на его иждивении престарелой матери, а также принесение извинений потерпевшему Б.С.А. как в судебном заседании так и в средствах массовой информации.

Оснований для признаний иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Сысонову В.Б. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, поведением осуждённого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку отягчающее наказание обстоятельство в рецидива в действиях Сысонова В.Б. не установлено, доводы жалобы о применении при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ не основаны на положениях закона.

С учетом размера назначенного наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК не имеется.

Отбывание наказания Сысонову В.Б. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Сысонова В.Б. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Причин не согласиться с ними не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе апелляционного рассмотрения дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 15 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 24 декабря 2020 года в отношении С.В.Б. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Сысонова В.Б. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.В. Зыкин

Е.Ю. Колчанов