Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-10462/2021[77-4647/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Лазаревой О.Н, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маламона Олега Евгеньевича на приговор Канского городского суда Красноярского края от 03 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 03 марта 2021 года

Маламон Олег Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 13.02.2013 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.04.2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 2 дня;

- 23.10.2018 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- 28.01.2019 года приговором Канского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 23.10.2018 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Канского городского суда Красноярского края от 28 января 2019 года, окончательно Маламону О.Е. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 03 марта 2021 года, при этом в срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 28 января 2019 года в период с 23 октября 2018 года до 03 марта 2021 года.

В апелляционном порядке приговор Канского городского суда Красноярского края от 03 марта 2021 года не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Маламон О.Е. выражает несогласие с приговором в части зачета в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, полагая, что суд, принимая данное решение, должен был руководствоваться положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку он отбывал наказание по предыдущему приговору в колонии поселении, при этом по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года был этапирован в следственный изолятор для выполнения следственных действий по настоящему делу, где содержался в течение 7 месяцев, на которые, по мнению автора жалобы, должен был распространяться льготный зачет.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егоров В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Приговором суда Маламон О.Е. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 22 августа 2018 года, около 17 часов, в г. Канске Красноярского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Маламона О.Е. в совершении преступления являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа пояснений самого осужденного в ходе предварительного расследования об обстоятельствах оказания им помощи потерпевшему "данные изъяты" в продаже его квартиры, а также о договоренности между ними, что часть денежных средств предназначалась ему в качестве вознаграждения, а часть он должен был вернуть "данные изъяты" однако, после их передачи потратил деньги последнего на личные нужды. Аналогичные обстоятельства следуют из показаний потерпевшего "данные изъяты", позволивших суду установить размер причиненного ему от преступления ущерба и его значительность для последнего. Кроме того, вина осужденного также подтверждается показаниями свидетелей "данные изъяты" и других, подробно изложенными в приговоре суда.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и с совокупностью других приведенных в приговоре письменных доказательств, в том числе, сведениями протоколов очных ставок, осмотра места происшествия, выемки, а также явкой Маламона с повинной.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Маламона О.Е. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также о правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Маламона к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Наказание Маламону О.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для применения положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ у суда не имелось, поскольку для отбывания наказания Маламону определена исправительная колония строгого режима.

При этом, Маламон в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана осужденному в зале суда при постановлении приговора, в связи с чем доводы его жалобы о том, что судом в срок отбывания наказания не зачтено время его содержания в следственном изоляторе по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2020 года, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Маламона Олега Евгеньевича на приговор Канского городского суда Красноярского края от 03 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи О.Н. Лазарева

С.А. Пелёвин