Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-10537/2021[77-4651/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Колчанова Е.Ю, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чуриновой И.С.

осужденных Орлова А.Ю, Костина Д.Н.

адвокатов Зарубиной Ю.Е, Куприяновой О.А.

при секретаре Шевченко А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Орлова Александра Юрьевича на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 сентября 2020 года, Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденных Орлова А.Ю, Костина Д.Н. и адвокатов Зарубиной Ю.Е, Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей об отказе в ее удовлетворении, судебная коллегия

установила:

Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 июня 2020 года

Орлов Александр Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ на "данные изъяты", судимый :

- 15.06.2011 года приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.03.2014 года по отбытию наказания;

- 01.10.2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 31 в ЗАТО г.Зеленогорск (с учетом изменений, внесенных постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 31.01.2017 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 16.12.2014 года приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.10.2015 года приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ст. 70, ст. 74 УК РФ, с учетом приговоров от 01.10.2014 года и от 16.12.2014 года, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 28.04.2016 года приговором Рыбинского районного суда Красноярского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 04.08.2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию, назначенному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 09.10.2015 года, в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 27.02.2018 года на неотбытый срок 3 месяца 18 дней;

- 15.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 136 г. Зеленогорска по ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ. 12.07.2019 года снят с учета в связи с исполнением наказания;

- 29.11.2019 года приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору от 29.11.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Орлова под стражей в период с 20.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Костин Дмитрий Николаевич, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленогорске Красноярского края, не

Судимый, осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Костина Д.Н. под стражей в период с 20.10.2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Орлов А.Ю. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также недостоверностью показаний свидетеля "данные изъяты". Вместе с тем, в доводах жалобы автор приводит свою версию произошедших событий, которая сводится к отсутствию предварительного сговора между ним и Костиным на совершение разбойного нападения, ссылаясь на то, что они пришли в квартиру к потерпевшим с целью забрать долг за ранее выполненные работы по ремонту сантехники, при этом он не был очевидцем разговора Костина с потерпевшим "данные изъяты", так как общался с второй потерпевшей, которая сама предложила отдать им денежные средства. Кроме того, по доводам автора жалобы, назначенное наказание является чрезмерно суровым, определенным без учета всех смягчающих обстоятельств, при этом за совершенные им действия, он подлежал привлечению к административной, а не к уголовной, ответственности. Вместе с тем, обращает внимание на то, что в расследовании уголовного дела принимала участие следователь, состоящая с ним в родстве, являющаяся супругой его двоюродного брата.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Михайлов В.Н. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, а также обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу были допущены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

По смыслу закона, под родственниками, о которых говорится в п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ, понимаются не только близкие родственники, перечисленные в п. 4 ст. 5 УПК РФ, но и лица, обладающие более дальними отношениями родства и свойства.

Судом кассационной инстанции, на основании дополнительно истребованных документов, установлен факт родства обвиняемого Орлова А.Ю. и следователя "данные изъяты", являющейся женой его двоюродного брата, при этом указанный следователь возбуждала уголовное дело в отношении конкретного лица - Орлова, зная о их родственных отношениях, принимала заявление о преступлении, проводила осмотр места происшествия, выносила постановление о признании "данные изъяты". потерпевшей, производила ее допрос в данном качестве, задерживала в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Орлова и Костина, допрашивала последнего в качестве подозреваемого, а также назначала по делу судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших, на основании которых суд пришел к выводу об опасности примененного к последним насилия со стороны осужденных, в том числе со стороны Орлова.

С учетом данного обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что участие следователя "данные изъяты" в производстве по уголовному делу в отношении Орлова, в результате процессуальных действий которой был получен ряд доказательств, положенных в основу приговора, повлекло существенное нарушение уголовно-процессуального закона, принимая во внимание которое, приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене.

Вместе с тем, по смыслу закона, обвинительное заключение исключает возможность постановления приговора, если в ходе предварительного расследования допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что и установлено по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Орлова А.Ю. и Костина Д.Н. подлежит на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения и вынесения на основании данного заключения окончательного судебного решения.

В связи с отменой приговора с направлением дела прокурору, судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденного Орлова не рассматривает.

Вместе с тем, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Орлов А.Ю. и Костин Д.Н. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, что свидетельствует о повышенной социальной опасности их личностей, в связи с чем, они могут воспрепятствовать производству по делу, судебная коллегия считает необходимым избрать Орлову и Костину меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 03 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 25 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08 сентября 2020 года отменить.

Уголовное дело в отношении Орлова Александра Юрьевича и Костина Дмитрия Николаевича возвратить прокурору ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Избрать Орлову Александру Юрьевичу и Костину Дмитрию Николаевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, то есть до 03 февраля 2022 года.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи Е.Ю. Колчанов

С.А. Пелёвин