Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 7У-10662/2021[77-4789/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей: Дамдиновой С.Ж, Чистяковой Е.А, при секретаре Беккер И.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Купцова А.Н. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2020 года

Купцов Артём Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 28 марта 2016 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; освобожденный 21 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

- 27 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание отбыто 25 мая 2018 года;

- 2 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 мая 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 июля 2017 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год, соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 9 сентября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 2 марта 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 июня 2020 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 9 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок лишения права управлять транспортными средствами Купцову А.Н. исчислен со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 2 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 21 августа 2020 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части исключено указание суда о совершении Купцовым А.Н. преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, в период неотбытого дополнительного наказания;

- смягчено Купцову А.Н. наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2020 года апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 21 августа 2020 года отменено, материалы уголовного дела переданы в Верховный Суд Республики Хакасия на новое апелляционное рассмотрение иным составом суда.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2021 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о совершении Купцовым А.Н. преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, в период неотбытого дополнительного наказания.

- назначенное Купцову А.Н. по ст. 264.1 УК РФ наказание смягчено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, выступления осужденного Купцова А.Н. и адвоката Пичугиной Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пахирко А.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Купцов А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 18 января 2020 года в г. Черногорске Республики Хакасия, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Купцов А.Н. выражает несогласие с вынесенным судебным решением в части назначенного наказания. Полагает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Просит судебные решения изменить, исключить рецидив преступлений, назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель Кузьмина М.В, опровергая доводы жалобы, просит оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, не допущено.

Уголовное дело в отношении Купцова А.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Купцов А.Н, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Купцова А.Н. по ст. 264.1 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Купцову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку Купцовым А.Н. преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено в период непогашенной в установленном законом порядке, судимости по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 марта 2016 года, то в его действиях судом обоснованно установлен рецидив преступлений. Позиция, изложенная в жалобе осужденным, основана на неверном толковании нормы уголовного права.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Наказание Купцову А.Н. назначено в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений, менее 1/3 от санкции ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем чрезмерно строгим назначенное наказание признать нельзя.

Суд правильно не усмотрел оснований для применения к осужденному правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре привел мотивы своего решения, которые соответствуют требованиям закона.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы вид и размер наказания определены Купцову А.Н. с соблюдением требований уголовного закона, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, снижению не подлежит.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Купцова А.Н, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2021 года в отношении Купцова Артёма Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Купцова А.Н, - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.А. Чистякова