Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2021 г. по делу N 7У-10717/2021[77-4700/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Колчанова Е.Ю, судей Волковой Е.В, Сиротинина М.П, при секретаре Бабийчук Г.А, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденного Оводова А.В, адвоката Гейер Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оводова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 1 марта 2021 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Оводова А.В. (система видеоконференц-связи), его защитника адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 1 марта 2021 г.

Оводов А.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом Новосибирской области по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (9 преступлений), ч. 3 ст.30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оводов А.В. признан виновным в краже, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории "адрес" при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный заявляет о несогласии с приговором суда в части необоснованного, по его мнению, неприменения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что по данному уголовному делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем у суда имелись основания для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает также, что суд необоснованно не учел мнение потерпевшего, на настаивавшего на строгом наказании.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Оводова А.В. рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного обвинения, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признав предъявленное обвинение обоснованным, суд верно квалифицировал действия Оводова А.В. по указанной в приговоре норме Особенной части УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было.

Оснований считать, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, не имеется.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание Оводову А.В. суд в полной мере учел указанные в приговоре обстоятельства. Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, наказание назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, ст.64 УК РФ, в приговоре также надлежащим образом мотивированы и сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, ранее судимого за аналогичные преступления, не позволили суду первой инстанции применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решение суда о необходимости отбывания осужденным назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Поскольку мнение участников уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшего, не являются для суда обязательными при определении вида и размера наказания, ссылки осужденного на то, что ему было назначено наказание без учета мнения потерпевшего, не может поставить под сомнение соблюдение судом требований закона.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, при решении вопроса о виде и размере наказания Оводову А.В. были учтены судом, оснований для смягчения наказания суд кассационной инстанции не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Оводова А.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 1 марта 2021 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Ю. Колчанов

Судьи:

Е.В. Волкова

М.П. Сиротинин