Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-10906/2021[77-4829/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зориной С.А, Зыкина С.В, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Ушаковой Е.С, защитника - адвоката Ломакина В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Тютюника Р.Н. на приговор Октябрьского районного суда "адрес" от 18 декабря 2020 года.

По приговору Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

СИЗОВ П.Г, "данные изъяты", несудимый, осужден:

- за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, - за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, - по п. "а" ч.1 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сизову П.Г. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Сизова П.Г. возложены обязанности встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного в сроки, установленные данным органом, а также не менять места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Также приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело в отношении Сизова П.Г. не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, выступление адвоката Ломакина В.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Ушаковой Е.С, частично поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор отменить в части осуждения Сизова П.Г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Сизов П.Г. осужден за:

- за незаконное изготовление огнестрельного оружия (два преступления);

- незаконное хранение огнестрельного оружия (два преступления);

- хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- за совершение иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления Сизовым П.Г. совершены в период ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Красноярского карая Тютюник Р.Н. выражает несогласие с приговором в отношении Сизова П.Г. в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несправедливостью назначенного наказания в связи с его чрезмерной мягкостью.

В обоснование доводов представления указывает, что в нарушение положений ст. 252, 297, 307 УПК РФ при постановлении приговора, признав Сизова П.Г. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд необоснованно квалифицировал его действия как незаконное хранение огнестрельного оружия, что противоречит предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам совершения преступлений.

Также считает, что при назначении Сизову П.Г. наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223 УК РФ, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и искажающее саму суть правосудия, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, однако вопреки санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ не назначил Сизову П.Г. обязательное дополнительное наказание в виде штрафа, что повлекло назначение Сизову П.Г. чрезмерно мягкого и несправедливого наказания.

В связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона на основании ст. 401.6, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ просит постановленный в отношении Сизова П.Г. приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку допущенные нарушения повлекли назначение Сизову П.Г. чрезмерно мягкого наказания и искажают суть правосудия.

Обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения допущены судом при постановлении приговора в отношении Сизова П.Г.

Органами предварительного следствия наряду с другими преступлениями Сизов П.Г. обвинялся в совершении двух фактов незаконного изготовления оружия, каждый из которых квалифицирован по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Согласно приговору на основании исследованных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, а также в августе 2017 года Сизов П.Г. приобрел сигнальные пистолеты "MР-371", из которых самодельным способом изготовил два пистолета, являющихся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием.

Вместе с тем в нарушение требований ст. 252 и ст. 307 УПК РФ действия Сизова П.Г. по изготовлению огнестрельного оружия вопреки предъявленному ему обвинению и установленным обстоятельствам дела при постановлении приговора были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Кроме того, в нарушение требований ст. 6, 60 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, Сизову П.Г. судом не было назначено обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд пришел к выводу о возможности не назначать Сизову П.Г. по ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

При этом судом не учтено, что согласно санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа является обязательным и могло не назначаться только при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Однако согласно приговору, суд пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств и оснований для назначения наказания Сизову П.Г. с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом указанного судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, являются существенными, так как повлияли на исход дела и справедливость назначенного наказания, искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, одной из задач которого является назначение виновным справедливого наказания, предусмотренного уголовным законом.

Поскольку с момента вступления приговора в законную силу годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ не истек, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении доводов кассационного представления об отмене приговора в отношении Сизова П.Г. по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, в части его осуждения по ч. 1 ст. 223 РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ и направлении уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Обоснованность осуждения Сизова П.Г. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ, правовая оценка содеянного и справедливость назначенного Сизову П.Г. наказания за данные преступления сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности Сизова П.Г. в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия (два преступления), хулиганства с применением оружия, а также в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО7, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 87-88 УПК РФ.

С учетом установленных обстоятельств совершения указанных преступлений действия Сизова П.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ.

Наказание Сизову П.Г. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ судом назначено в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания Сизову П.Г. по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 1 ст. 213 и ст. 116 УК РФ не допущено.

Поэтому в указанной части судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Сизова П.Г. оставить без изменения.

В связи с отменой приговора в части осуждения Сизова П.Г. по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ окончательное наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизова П.Г. в части его осуждения за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ, отменить и направить уголовное дело в данной части в Октябрьский районный суд "адрес" на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Считать Сизова П.Г. осужденным по приговору Октябрьского районного суда "адрес" от 18 декабря 2020 года

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 1 ст. 213, ст. 116 УК РФ, назначить Сизову П.Г. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением на Сизова П.Г. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, указанных в приговоре.

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Тютюника Р.Н. удовлетворить частично.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

С.В. Зыкин