Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-10918/2021[77-4783/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Василькова А.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Матвиенко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василькова А.А. на приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего судебные решения не подлежащими изменению или отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2021 года

Васильков А. АлексА, "данные изъяты":

1) 5 мая 2011 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч.3 ст.158, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев;

2) 19 июля 2011 года мировым судьей судебного участка N2 г. Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 26 ноября 2012 года Гурьевским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 13 октября 2017 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 5 мая 2011 года, от 19 июля 2011 года) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 1 августа 2018 года освобожден по отбытию срока наказания, осужден:

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, гражданского иска, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 26 марта 2021 года.

Васильков А.А. признан виновным: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; а также - в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Васильков А.А. выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку умысел на хищение сотового телефона у него отсутствовал. Ссылается на то, что телефон им был найден на лице, как потерянная вещь потерпевшей, что последняя и подтвердила, он вернул телефон и не распоряжался им по своему усмотрению.

Просит, с учетом данных обстоятельств, приговор изменить и вынести справедливое решение по делу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лукин И.Е. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины, а также последствий совершенных Васильковым А.А. преступлений.

Выводы суда о виновности Василькова А.А. в совершении преступлений основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Василькова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 по известным им обстоятельствам дела, показаний самого осужденного Василькова А.А. по фактам совершения краж у ФИО7, в которых он не отрицал, "данные изъяты" с целью дальнейшего пользования им; данный телефон был изъят сотрудниками полиции у него ДД.ММ.ГГГГ и показаниями Василькова А.А. о совершение им кражи имущества у потерпевшей ФИО8, а также на основании иных представленных по делу и исследованных доказательств: протоколов осмотра, протокола проверки показаний на месте Василькова А.А, вещественных доказательств, "данные изъяты".

Оснований к оговору Василькова А.А. потерпевшими и свидетелями судом обоснованно не установлено. Показания, которые положены в основу приговора получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки в этой части.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии установленного у него умысла на хищение телефона потерпевшей ФИО7 - несостоятельны, поскольку, как следует из установленных обстоятельств дела: после обнаружения телефона, Васильков А.А. изъял сим-карты потерпевшей из телефона, вставил в него и использовал свои сим-карту и флеш-карту, не принял мер к установлению собственника телефона, а также, "данные изъяты" что свидетельствует об умышленном характере его действий, чему судом дана мотивированная оценка.

Вопреки доводам жалобы, выводы сделанные судом о виновности осужденного полностью соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, верно квалифицировал действия Василькова А.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Василькову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, данных, положительно характеризующих подсудимого, его состояния здоровья; а по событию в отношении ФИО8 - активного способствования розыску имущества, добытого преступным путем и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением; по событию в отношении ФИО7 по ч.1 ст. 158 УК РФ возмещение ущерба, путем возвращение похищенного имущества (телефона); а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и обоснованно назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Василькову А.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру - соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 15 марта 2021 года в отношении Василькова А. АлексА.а оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи И.Г.Каримова

И.В.Павлова