Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 7У-10971/2021[77-4782/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Каримовой И.Г, Павловой И.В, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Блохина А.В, осужденного Алекян Е.А, посредством видеоконференц-связи, адвоката Гулевич Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алекяна Е.А. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 июня 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание судебных решений и существо кассационной жалобы, выступление осужденного и адвоката, поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы от 6 апреля 2021 года

Алекян Е. А, "данные изъяты"

1) 26 октября 2015 года Ингодинским районным судом г.Читы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) 4 февраля 2021 года Центральным районным судом г.Читы Забайкальского края по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Читы от 4 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислен с момента отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 июня 2021 года приговор изменен:

дополнено описание преступного деяния указанием на противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Алекян Е.А. признан виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алекян Е.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, считает их необоснованными, несправедливыми, а назначенное ему наказание - чрезмерно суровым.

Считает, что его действия должны быть переквалифицированы с п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ на ст. 118 УК РФ.

Излагает свою версию обстоятельств дела, указывает на то, что он защищал свою подругу, которая перенесла тяжелую операцию, его избили, угрожали его жене. Сам потерпевший пояснял, что избивал его (Алекяна Е.А.), а он защищался. Потерпевший претензий к нему не имел, просил не наказывать его, так как он сам виноват.

Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на более мягкую статью, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по делу не допущено.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Алекяна Е.А. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Алекяна Е.А. В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Алекяном Е.А. преступления.

При этом, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности Алекяна Е.А. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Алекяна Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании: показаний потерпевшего ФИО7, показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данных ими в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенных в суде об обстоятельствах дела, а также на основании представленных по делу и исследованных доказательств: протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов; заключений экспертов, в том числе судебно-медицинской экспертизы потерпевшего по имеющемуся телесному повреждению, его характере, локализации механизме образования и квалификации по тяжести причиненного вреда здоровью, полно и подробно приведенных в приговоре.

При этом в судебных решениях с достаточной полнотой приведено содержание показаний потерпевшего и свидетелей, с отражением в них всех существенных обстоятельств, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств по делу и на квалификацию действий Алекяна Е.А. Каждым показаниям судом первой инстанции дана оценка, с приведением мотивов, по которым конкретные показания и в какой части признаны достоверными. Учтено, что показания, которые положены в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, не доверять данным показаниям оснований не имеется.

Так, в судебных решениях подробно приведены и подвергнуты оценке, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, показания осужденного Алекяна Е.А. в судебном заседании, включая занятую позицию частичного признания вины по инкриминируемому ему преступлению и оспариванием фактических обстоятельств дела, влияющих на квалификацию преступных деяний. Показания осужденного в этой части обоснованно оценены, как противоречащие фактическим обстоятельствам происшедшего, установленным судом на основании достаточной совокупности иных указанных в приговоре достоверных и допустимых доказательств.

Суд мотивировал в приговоре на основании чего отвергнуты доводы Алекяна Е.А. о совершения им противоправных действий в отношении потерпевшего, с причинением ему телесных повреждений, в связи с нахождением в состоянии необходимой обороны, поскольку он был избит потерпевшим и опасался за свою жизнь и жизнь своей жены. Данные доводы не нашли своего подтверждения в процессе судебного следствия и опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, полученных в соответствии с УПК РФ. Судом было достоверно установлено, что в момент нанесения Алекяном Е.А. удара потерпевшему жена осужденного рядом не находилась, а была в баре. У потерпевшего каких-либо предметов, которыми бы он мог причинить вред здоровью осужденному и угрожать его жизни не имелось, а также Алекян Е.А. имел возможность уйти от потерпевшего ФИО7 Суд обоснованно пришел к выводу, что так называемый способ защиты, по мнению Алекяна Е.А, не соответствовал характеру нападения на него. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, правильно квалифицировал действия Алекяна Е.А. по п. "з" ч. 2 ст.111 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется, в том числе и на ст. 118 УК РФ. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Наказание Алекяну Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение потерпевшему извинений, наличие одного малолетнего ребенка, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, положительные характеристики, "данные изъяты"; а также - отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку назначенное Алекяну Е.А. наказание является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес обоснованные изменения в приговор, мотивировав, в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Читы от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 2 июня 2021 года в отношении Алекяна Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи: И.Г.Каримова

И.В.Павлова