Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-11002/2021[77-4835/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зыкина С.В.

судей Колчанова Е.Ю, Пелёвина С.А.

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.

осужденного Феськова Н.Н.

адвоката Кондуковой Л.А.

при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Феськова Николая Николаевича на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Зыкина С.В, объяснения осужденного Феськова Н.Н. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2020 года

Феськов Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимый :

- 19.09.2012 года приговором Ужурского районного суда Красноярского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.07.2015 года по отбытию наказания;

- 08.09.2016 года приговором Ужурского районного суда Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 162 УК РФ, а также по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 02.11.2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день, осужден :

по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Феськову Н.Н. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 сентября 2016 года и окончательно Феськову назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Феськова Н.Н. под стражей в период с 12 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором также осуждены "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Феськов Н.Н. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями, мотивируя несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, при этом, обращая внимание на проведенный им собственный анализ письменных материалов дела, полагает необоснованным его осуждение по ч. 2 ст. 163 УК РФ, ввиду отсутствия доказательств его виновности в совершении указанного преступления. Вместе с тем, ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1, считает обвинение по ст. 163 УК РФ излишним. Кроме того, по доводам жалобы, участвующий в деле государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитов Р.К, не обладал полномочиями поддерживать в суде предъявленное обвинение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Вахитов Р.К. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговором суда Феськов Н.Н. признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия; в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину; в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Феськова Н.Н. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных по делу доказательств, при этом соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленным судом на основании анализа показаний самого осужденного Феськова, не отрицавшего свою причастность к совершению преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вина Феськова также подтверждается показаниями его соучастников "данные изъяты" в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, потерпевших "данные изъяты", а также свидетелей "данные изъяты" и других свидетелей, чьи показания подробно изложены в приговоре суда. Так, из показаний потерпевшего "данные изъяты" следует, что Феськов и другие осужденные незаконно проникли в его квартиру, совместно причиняли ему телесные повреждения, снимая процесс избиения на сотовый телефон, при этом под надуманным предлогом требовали у него передачи денежных средств в размере 20 000 рублей, а также требовали написать расписку на указанную сумму.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе сведениями, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, очных ставок, проверки показаний Феськова на месте; протоколе осмотра видеозаписи с телефона от 12.08.2019 года, на которой видно как "данные изъяты" и Феськов наносят повреждения "данные изъяты" при помощи дрели и биты; заключением экспертизы, согласно которого у потерпевшего "данные изъяты" обнаружены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, и другими письменными доказательствами.

Совокупность указанных выше, а также других, приведенных в приговоре доказательств, позволили суду прийти к обоснованному выводу о виновности Феськова Н.Н, а также о правильности квалификации его действий по каждому преступлению.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны и исследованы с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом каждое из них получило правильную правовую оценку, в том числе в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие, в том числе показания осужденного о непричастности к совершению преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений, поскольку суд оценил доказательства в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и принципом справедливости.

Данное дело органами предварительного следствия расследовано, а судом первой инстанции рассмотрено, - полно, всесторонне и объективно, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам и надлежащим образом мотивированы.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что все фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В нем указаны время, место и обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о причастности Феськова к содеянному и его виновности.

Каких-либо противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности осужденного, не имеется.

Материалы судебного следствия свидетельствуют о том, что судом были приняты все необходимые меры к всесторонней и полной проверке всех показаний Феськова и доводов, приводимых им в свою защиту, при этом в приговоре приведено убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что участвующий в деле государственный обвинитель - помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Вахитов Р.К, не обладал полномочиями поддерживать в суде предъявленное обвинение, не мотивированы, ничем объективно не подтверждены, являются надуманными и на законе не основаны.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на правильное разрешение дела, иных нарушений, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность суда, по делу не допущено.

Наказание Феськову Н.Н. по каждому преступлению и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также всех конкретных обстоятельств дела, при этом обеспечивает цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и посчитал невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приведя в приговоре мотивы принятых решений.

Не вызывает сомнений в своей законности и обоснованности решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также надлежаще проверил законность и обоснованность приговора в отношении Феськова Н.Н, в том числе по всем доводам, аналогичным изложенным в кассационной жалобе, в частности о том, что вымогательства он не совершал, мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Феськова Николая Николаевича на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Зыкин

Судьи Е.Ю. Колчанов

С.А. Пелёвин