Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 7У-11088/2021[77-4788/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Дамдиновой С.Ж, Самулина С.Н.

при секретаре судебного заседания Беккер И.Ф.

с участием осуждённого Скобеева А.Г.

адвоката Равинской Э.А.

прокурора Пахирко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Скобеева А.Г. о пересмотре приговора Алейского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021 года и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 3 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Скобеева А.Г, адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пахирко А.В, возражавшего против доводов жалобы, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Алейского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021 года

Скобеев Алексей Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 июня 2011 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 6 июня 2014 года по отбытию срока;

- 9 июня 2016 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 17 января 2017 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 июня 2016 года) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 13 июля 2017 года Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2017 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 7 мая 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 26 апреля 2019 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней, осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7) к 2 годам лишения свободы, - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО8) к 2 годам лишения свободы, - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО9) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО10) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО11) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО12) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО13) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО14) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО15) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО16) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края суда от 13 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 13 июля 2017 года окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Скобеева А.Г. под стражей в период с 17 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 3 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговор и определение суда апелляционной инстанции в отношении Беликовой П.В. не пересматриваются.

Скобеев А.Г. признан виновным в кражах, то есть тайных хищениях имущества ФИО7 - с незаконным проникновением в жилище, ФИО8 - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в с. Усть-Калманка Усть-Калманского района Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Скобеев А.Г, не оспаривая законность и обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными в связи со следующим.

Осужденный полагает, что его судимость по приговору от 30 июня 2011 года погашена, поскольку в 2015 году он был освобожден по амнистии, просит исключить ее из вводной части приговора, изменить вид рецидива и исправительного учреждения, снизить наказание.

Обращает внимание, что судом не была истребована копия приговора от 19 августа 2014 года, не учтено, что он освобожден по амнистии в 2015 году.

Полагает, что данные, характеризующие его личность, исследованы ненадлежаще, а положительные недостаточно учтены судом.

Указывает на нарушения УПК РФ при принятии возражений прокурора при апелляционном рассмотрении дела, так как они принесены за пределами установленного срока.

В заседании суда кассационной инстанции осужденный, ссылаясь на то, что он отбыл ? срока назначенного наказания, просит изменить вид режима исправительного учреждения.

В возражениях государственный обвинитель Коновалов А.А. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Скобеева А.Г. соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании, на которых основаны выводы суда о виновности осуждённого, квалификации преступления и назначении наказания.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу судом установлены.

Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом.

К выводу о виновности Скобеева А.Г. в совершении инкриминированных преступлений суд пришел с учетом всей совокупности признанных допустимыми и достоверными доказательств, в том числе: признательных показаний самих осуждённых, данных ими в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения ими хищений чужого имущества, потерпевших и свидетелей, письменных и иных доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступлений, действия Скобеева А.Г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевших ФИО7, ФИО8), п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16) квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Скобееву А.Г. в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вопреки доводам кассационной жалобы всех представленных данных о личности, имеющихся по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осуждённому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, явки с повинной (преступления в отношении ФИО7, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9, ФИО15, ФИО14, ФИО16), состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений и розыску имущества, добытого в результате преступления (преступления в отношении ФИО9 и ФИО11), частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, путем изъятия похищенного имущества органами следствия (преступления в отношении ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12), полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений, путем изъятия похищенного имущества органами следствия (преступления в отношении ФИО11, ФИО14 и ФИО7).

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений, вид его как особо опасный, установлен правильно в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Скобеев А.Г. осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Имеющаяся в материалах уголовного дела копия приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 19 сентября 2014 года, которым ФИО19 был осужден за совершение преступления средней тяжести (т. 5 л. д. 129-130), вопреки доводам кассационной жалобы, а также требования информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю исследованы в судебном заседании. Оснований для указания данной судимости во вводной части приговора не имелось, поскольку от дальнейшего отбывания наказания по указанному приговору ФИО19 был освобожден 30 сентября 2015 года на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по указанному приговору погашена 30 сентября 2018 года.

Судимость по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 30 июня 2011 года, вопреки доводам кассационной жалобы, на момент совершения хищений в 2019 году, за совершение которых Скобеев А.А. осужден обжалуемым приговором, погашенной не являлась, в связи с чем обоснованно указана во вводной части приговора, а также учтена при установлении вида рецидива и при назначении вида исправительного учреждения. Доводы осужденного о том, что его освобождение от дальнейшего отбывания наказания по приговору 19 сентября 2014 года в связи с применением акта амнистии, влечет за собой и погашение судимости по приговору от 30 июня 2011 года, основаны на неверном толковании закона.

Суд обоснованно назначил наказание Скобееву А.Г. с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда обоснованы, мотивированы и не вызывают сомнений.

В соответствие с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы обоснованно назначено в исправительной колонии особого режима.

Доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам осуждённого, выраженным в ходе судебного заседания апелляционной инстанции, о нарушении уголовно-процессуального закона при принятии возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу осуждённого, рассмотрены судом апелляционной инстанции, обоснованно установлено, что нарушений требований ст. 389.7 УПК РФ не имеется, данные выводы мотивированы, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены все доводы жалобы осуждённого, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке судебных решений, судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены судебных решений и удовлетворения доводов жалобы осуждённого Скобеева А.Г.

Доводы осуждённого в заседании суда кассационной инстанции об изменении вида режима исправительного учреждения в связи с отбытием ? срока назначенного наказания, предметом кассационного рассмотрения не являются, подлежат рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Скобеева Алексея Геннадьевича о пересмотре приговора Алейского городского суда Алтайского края от 2 апреля 2021 года и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 3 июня 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: С.Ж. Дамдинова

С.Н. Самулин