Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-11192/2021[77-4936/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре Кузнецовой К.Е.

с участием прокурора Ковязиной Ю.Н.

осужденного Мацаренко Д.В, адвоката Калинина И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мацаренко Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Алтайского края от 04 февраля 2021 года и апелляционное постановление Каменского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2021 года, которым

Мацаренко Дмитрий Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый

- 11 марта 2002 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по п. "а, в, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п."а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 сентября 2003 года Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 марта 2002 года к 11 годам 9 месяцам лишения свободы. 31 декабря 2013 года освобожден по отбытии наказания;

-30 июня 2015 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 06 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 Каменского района Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 30 июня 2015 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 15 мая 2019 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 июля 2019 года Каменским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 мая 2019 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания, - осужденный 14 октября 2020 года Каменским городским судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 января 2021 года Каменским городским судом по ч. 4 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 октября 2020 года к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Каменского городского суда от 15 января 2021 года окончательно назначено Мацаренко Д.В. 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрана Мацаренко мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытого наказания время содержания Мацаренко под стражей со дня задержания с 04 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, зачтено в срок лишения свободы наказание отбытое Мацаренко Д.В. по приговору Каменского городского суда от 15 января 2021 года в период с 14 октября 2020 года до 04 февраля 2021 года.

Взысканы с Мацаренко Д.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Каменского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2021 года приговор суда первой инстанции обставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Мацаренко Д.В, адвоката Калинина И.Е. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме и просивших изменить судебные решения, мнение прокурора Ковязиной Ю.Н. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мацаренко Д.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также за тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мацаренко Д.В. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что суд не принял наличие у него ряда хронических заболеваний, "данные изъяты", не согласен с решением о взыскании с него процессуальных издержек. Необоснованно во вводной части приговора суд указал судимость по приговору от 11 марта 2002 года Дзержинского районного суда г. Новосибирска, поскольку судимость по этому приговору погашена. Просит изменить судебные решения, срок наказания снизить, в части взыскания с него процессуальных издержек судебные решения отменить, из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 11 марта 2002 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель Каменского межрайонного прокурора Алтайского края Суходоев А.С. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мацаренко Д.В, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Выводы суда о виновности Мацаренко Д.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ и не оспариваются осужденным.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Мацаренко Д.В. дана правильная юридическая оценка.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Мацаренко Д.В. наказания по доводам изложенным в его жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Мацаренко Д.В. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины и раскание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе при даче объяснений, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья осужденного имеющего хронические заболевания, частичное возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании, обстоятельством отягчающим наказание суд признал рецидив преступлений.

Все обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были учтены судом при назначении наказания, иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наказание назначенное Мацаренко Д.В. является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Мацаренко Д.В. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

Обоснованным является решение суда о взыскании с Мацаренко Д.В. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Мацаренко Д.В. была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. Мацаренко Д.В. возражал против взыскания с него процессуальных издержек мотивируя отсутствием денежных средств.

Не установив обстоятельств, исключающих возможность взыскания с Мацаренко процессуальных издержек, исходя из того, что осужденный от услуг адвоката Демидовой Н.П. не отказывался и является трудоспособным, суд пришел к правильному выводу о том, что в будущем он сможет компенсировать расходы федерального бюджета на оплату труда адвоката, защищавшего его интересы по назначению суда и обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката.

Во вводной части приговора правильно указана судимость по приговору Дзержинского райнного суда г. Новосибирска от 11 марта 2002 года, поскольку на момент совершения преступлений, судимость в установленном законом порядке погашена не была.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции были тщательно проверены по материалам дела доводы апелляционной жалобы адвоката Демидовой Н.П. в защиту интересов осужденного Мацаренко Д.В, они получили надлежащую оценку в апелляционном постановлении с указанием мотивов принятого решения.

Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мацаренко Д.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15, УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 Каменского района Алтайского края от 04 февраля 2021 года и апелляционное постановление Каменского городского суда Алтайского края от 26 апреля 2021 года в отношении Мацаренко Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин