Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-11231/2021[77-4846/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Павлова Р.Г, Череватенко Н.Е.

при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

с участием осуждённого Кутищева А.В.

адвоката Бураковой Н.Б.

прокурора Пахирко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кутищева А.В. о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление осуждённого Кутищева А.В, адвоката Бураковой Н.Б, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пахирко А.В, возражавшего против доводов жалобы, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года

Кутищев Андрей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 8 сентября 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 10 сентября 2015 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 21 декабря 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 8 сентября 2015 и от 10 сентября 2015 года, назначено 3 года лишения свободы, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 мая 2015 года. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 16 января 2017 года неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы на 1 год 4 месяца 9 дней, наказание отбыто 4 июня 2018 года;

- 21 мая 2020 года Бийским городским судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 30 июля 2020 года, по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 28 дней, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно, с момента окончания исполнения основного наказания.

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 13 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Кутищев А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 9 августа 2020 года в г. Бийске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кутищев А.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными.

Считает, что отсутствует событие преступления, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял, а лишь сидел на сиденье со стороны водителя, автомобиль был припаркован на обочине, показания свидетелей ФИО7, ФИО8 противоречивы в той их части, кто находился за рулем, видеофиксации нет. Сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела, их показания являются ложными.

Полагает, что судом не в полной мере учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Указывает на незаконный состав суда, поскольку судья Борисова Л.С. 8 сентября 2015 года выносила в отношении него судебное решение и уже оценила его личность.

Просит отменить судебные решения.

В возражениях государственный обвинитель Шатобалова И.В. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом не допущено.

Постановленный в отношении Кутищева А.В. приговор отвечает требованиям главы 39 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, доказательств, на которых основаны выводы суда в части виновности осуждённого во вмененном преступлении, а также мотивов, по которым суд положил в основу приговора указанные в приговоре доказательства, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, наказания, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кутищева А.В. подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО8 - инспекторов ГИБДД - об обстоятельствах задержания Кутищева А.В, управлявшего автомобилем, отказавшегося от прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвердивших их при проведении очных ставок с Кутищевым А.В.; ФИО13, ФИО14 - понятых, в присутствии которых Кутищев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколами осмотра места происшествия, выемки, протоколом об отстранении Кутищева А.В. от управления транспортным средством, актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи которых осуждённый отказался; копией постановления о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, иными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осуждённого Кутищева А.В. в совершении преступления, не содержат.

Данных о заинтересованности свидетелей - сотрудников ГИБДД - в исходе дела не имеется, оснований для оговора осуждённого с их стороны судом не установлено и сторонами не представлено, показания свидетелей являются последовательными, с учетом данной им судом оценки согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имелось, поэтому они в совокупности с другими допустимыми доказательствами положены в основу обвинительного приговора.

Доводы жалобы, основанные на приведенной осуждённым собственной оценке исследованных доказательств, являются несостоятельными, поскольку оснований не согласиться с оценкой доказательств, приведенной судом в приговоре, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Кутищева А.В, по делу отсутствуют.

Квалификация действий Кутищева А.В. по ст. 264.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основана на уголовном законе и является правильной.

Каких-либо нарушений процедуры судебного разбирательства, в том числе оснований для отвода судьи, не имелось, таких ходатайств осуждённым и не заявлялось. Сам факт рассмотрения ранее судьей иного уголовного дела в отношении осуждённого, не является препятствием для рассмотрения судьей настоящего уголовного дела, сведений о необъективности судьи Борисовой Л.С. не имеется, а заявление осуждённого является его субъективным мнением, не основанной на материалах дела.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением равенства прав сторон, на основе всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание Кутищеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья подсудимого, а также состояния здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказания им материальной и иной посильной помощи, наличия на иждивении двух малолетних детей, состояния беременности лица, с которым он проживал, отягчающего - рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решениях.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ в приговоре приведены.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Кутищеву А.В. верно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы с дополнениями осуждённого, указав мотивы принятого решения в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебных решений как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Кутищева А.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Кутищева Андрея Вячеславовича о пересмотре приговора Бийского городского суда Алтайского края от 2 марта 2021 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 13 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Р.Г. Павлов

Н.Е. Череватенко