Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-11243/2021[77-4837/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Самулина С.Н, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Скубиева С.В, осуждённого Хатмуллина А.М, адвоката Ворониной Л.В, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Хатмуллина А.М. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 30 декабря 2019 года, которым

Хатмуллин Азамат Марсельевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимости не имеющий, - осуждён по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 декабря 2019 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Хатмуллина А.М. в пользу П.И. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 000 рублей.

Взыскано с Хатмуллина А.М. в пользу Т.Л. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 4 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Хатмуллина А.М, адвоката Ворониной Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Скубиева С.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хатмуллин А.М. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Преступление совершено 13 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Хатмуллин А.М. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного.

С учётом всех обстоятельств, просит смягчить назначенное наказания, применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Крутинского района Омской области выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённого Хатмуллина А.М. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Хатмуллина А.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Юридическая квалификация действий Хатмуллина А.М. по п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ является верной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, основания для применения к Хатмуллину А.М. отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ отсутствуют.

Следовательно, оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Хатмуллина А.М. на приговор Крутинского районного суда Омской области от 30 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 4 марта 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи С.Н. Самулин

Н.Е. Череватенко