Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-11437/2021[77-4941/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Чистяковой Е.А.

при секретаре Беккер И.Ф.

с участием прокурора Пахирко А.В.

адвоката Подгорновой Т.И.

потерпевшей ФИО6, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подшивалова М.А. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 10 января 2020 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 05 марта 2020 года, которым

Подшивалов Максим Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ "адрес", гражданин РФ, не судимый, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Подшивалову М.А. оставлена без изменения- содержание под стражей.

Постановлено взыскать с Подшивалова М. А. в пользу ФИО6 51 380 рублей в счет возмещения материального ущерба, денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей; в пользу ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей; в пользу ФИО8 в лице законного представителя ФИО7 денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Взысканы с Подшивалова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, составляющие расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 5 577, 50 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 05 марта 2020 года приговор суда первой инстанции изменен: исключено указание о применении в отношении Подшивалова М.А. положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж. изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Подшивалова М.А, выступление адвоката Подгорновой Т.И. поддержавшей кассационную жалобу в полном, мнение потерпевшей ФИО19 прокурора Пахирко А.В. полагавших судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила

Подшивалов М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Подшивалов М.А. ставит вопрос об отмене судебных решений в связи с допущенными нарушениями уголовно - процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Излагая собственную версию происшедшего, считает, что он превысил пределы необходимой обороны, удар наносил не целясь, отмахиваясь от потерпевшего. Квалификацию его действий считает неверной, так как он защищался от противоправных действий потерпевшего. Несогласен с признанием в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, утверждает, что состояние опьянения не повлияло на его поведение. Не отрицая что именно от его действий наступила смерть потерпевшего, указывает что не желал ему смерти. С учетом изложенного, просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить в связи с причинением смерти потерпевшему в состоянии необходимой обороны.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Подшивалова М.А. прокурор Алтайского района Алтайского края Косарев Р.А. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Подшивалова М.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного ФИО1 доводам, не установлено.

Выводы суда о виновности Подшивалова М.А. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на анализе и оценке показаний самого осужденного, не отрицавшего нанесение потерпевшему ФИО20 с силой удара ножом в область туловища, от полученных телесных повреждений последний скончался в больнице; показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 явившихся очевидцами происшедшего; показаний потерпевших ФИО6, ФИО14, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего и причинах наступления смерти, иных приведенных в приговоре доказательств.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и дав оценку всем доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу о виновности Подшивалова М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Версия Подшивалова М.А. об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Гущину, о том, что он оборонялся от действий потерпевшего, судом проверялась и не нашла своего подтверждения. Выводы суда о несостоятельности указанных доводов мотивированы в приговоре с приведением убедительных аргументов и сомнений в их правильности не вызывают.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не усматривается.

Наказание Подшивалову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех смягчающих наказание обстоятельств.

Обосновано суд признал отягчающим названное обстоятельством, решение суда в этой части полно мотивировано.

Как следует из фактических обстоятельств совершенного преступления, признанного судом доказанным, преступление осужденным было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние опьянения Подшивалова в момент совершения преступления подтверждено показаниями самого осужденного, который не отрицал употребление спиртных напитков и того, что в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, иными доказательствами по делу.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не установлено, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Подшивалова М.А. лишь в условиях изоляции его от общества.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Подшивалова М.А, адвоката Борисовой Ю.В. в интересах осуждённого Подшивалова М.А, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, по итогам чего, судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного Подшивалова М.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 10 января 2020 года и апелляционное определение суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 05 марта 2020 года в отношении Подшивалова Максима Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж.Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова