Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-11470/2021[77-4993/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Палия А.Ю, Рубанова И.А, с участием прокурора Креймер О.Л, осужденной Колокольцовой А.А, адвоката Яровой Я.В, при секретаре Калиниченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. и кассационной жалобе осужденной Колокольцовой А.А. о пересмотре приговора Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2021 г. и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных представления и жалобы, прокурора Креймер О.Л, осужденную Колокольцову А.А. и адвоката Яровую Я.В, поддержавших доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2021 г.

Колокольцова Алена Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

- 20 марта 2017 г. Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 февраля 2016 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 11 августа 2017 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 февраля 2016 г.) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 26 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 5 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 марта 2017 г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 10 января 2018 г. мировым судьей судебного участка N 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 октября 2017 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей;

- 19 января 2018 г. мировым судьей судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 января 2018 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей;

- 23 января 2018 г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 января 2018 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 рублей. Освобождена 3 июля 2020 г. по отбытию наказания;

- 16 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово по ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства. Наказание не отбыто, осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Заводского судебного района г. Кемерово от 16 ноября 2020 г. окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 18 января 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В, не оспаривая выводы суда о виновности Колокольцовой А.А. в содеянном и квалификацию ее действий, ставит вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, а также в части зачета в срок отбытого наказания времени нахождения осужденной под стражей. Ссылаясь на п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", отмечает, что суд, назначая Колокольцовой А.А. вид исправительного учреждения, не учел, что окончательное наказание осужденной назначено по совокупности преступлений, в которую вошли преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем отбывание последней лишения свободы подлежало назначению по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом решение о назначении исправительной колонии общего режима должно было быть мотивированным. Поскольку суд при назначении вида исправительного учреждения сослался на применение положений п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает, что назначенное осужденной наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении, а период ее содержания под стражей должен быть зачтен с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Колокольцова А.А, не оспаривая выводы суда о ее виновности в содеянном и квалификацию действий, просит судебные решения изменить в части вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Колокольцова А.А. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Колокольцовой А.А. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Колокольцовой А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационных представлении и жалобе.

Наказание Колокольцовой А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Также судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденной назначено исправительное учреждение - исправительная колония общего режима, в которой последней надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Колокольцова А.А. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, по настоящему приговору ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в которую вошли преступления средней и небольшой тяжести, в связи с чем последней, как обосновано указано в представлении, подлежало назначению исправительное учреждение по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а не по правилам п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, как указано в приговоре.

Допущенные судом нарушения уголовного закона оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Поскольку судом в приговоре каких-либо мотивов в обоснование решения о назначении Колокольцовой А.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима не приведено, судебная коллегия считает необходимым применить положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменить осужденной вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

С учетом изменения вида исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать назначенное наказание, последней при зачете в срок отбытого наказания времени содержания под стражей подлежит применению коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2021 г. и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 13 мая 2021 г. в отношении Колокольцовой Алены Александровны изменить.

Исключить из приговора указание суда на применение п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначение Колокольцовой А.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Применить положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменить Колокольцовой А.А. вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Исключить из приговора указание суда на зачет Колокольцовой А.А. в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 18 января 2021 г. до вступления приговора в законную силу, с применением коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произвести зачет в срок отбытого Колокольцовой А.А. наказания времени содержания ее под стражей с 18 января 2021 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 13 мая 2021 г, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - удовлетворить.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: А.Ю. Палий

И.А. Рубанов