Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11612/2021[77-5250/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Цымпиловой О.И, осуждённого Большакова Н.Н, адвоката Гулевич Е.Н, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Большакова Н.Н. на приговор Целинного районного суда Алтайского края от 1 июня 2021 года, которым

Большаков Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимый:

25 февраля 2020 года Целинным районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осуждён по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 25 февраля 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 февраля 2020 года окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 11 января 2021 года до вступления приговора в законную силу с учётом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня.

Взыскана с Большакова Н.Н. в пользу К.С. компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 5 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Большакова Н.Н, адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб, заключение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Большаков Н.Н. осуждён за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осуждённый Большаков Н.Н. просит судебные решения изменить.

В жалобах излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в инкриминируемых преступлениях.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приведены доводы о допущенных процессуальных нарушениях в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, о недопустимости и противоречивости доказательств по делу, обвинительном уклоне при рассмотрении дела судом.

Кроме того, просит исключить из числа доказательств показания свидетелей - сотрудников полиции, ставших им известными от самого осуждённого, а также назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях и.о. прокурора Целинного района Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационных жалоб, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность Большакова Н.Н. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого осуждённого, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, не отрицавшего факт возникновения конфликта между ним и потерпевшим К.С, а также об обстоятельствах хранения взрывчатых веществ.

Показания осуждённого в данной части согласуются с показаниями потерпевшего К.С, свидетелей Ч.И, Р.Е. об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и умышленных действиях осуждённого, направленных на сопротивление потерпевшему, исполняющему свои обязанности как представителем власти, и нанесение ему телесных повреждений в связи с этим, а также с показаниями свидетелей Г.Е, Г.Р, Б.М, подтвердивших порядок и законность обнаружения, изъятия по месту жительства Большакова Н.Н. взрывчатых веществ.

Приведённые показания подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых: протоколы обыска, осмотра предметов, заключения экспертов, в том числе о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Большакова Н.Н. в совершении инкриминируемых преступлений, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ в обвинении изложены правильно и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы осуждённого о невиновности тщательно проверены судом первой инстанции и мотивировано отклонены с приведением мотивов принятого решения, основанных на материалах дела. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Вместе с тем, в качестве доказательства по делу в приговоре приведены показания свидетеля - старшего оперуполномоченного "данные изъяты" Г.Р. об обстоятельствах происшедшего, ставших ему известными от самого осуждённого, которые в силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях N 44-О от 6 февраля 2004 года, N 1068-О от 19 июня 2012 года, не могут быть признаны допустимым доказательством и использоваться судом в обоснование виновности осуждённого. Соответственно, показания данного свидетеля в указанной части подлежат исключению из числа доказательств по уголовном делу.

Исключение указанных показаний из числа доказательств не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Большакова Н.Н. в совершении инкриминируемого преступления и квалификации его действий, поскольку иных исследованных судом доказательств достаточно для указанных выводов.

Процессуальных нарушений, нарушений прав осуждённого в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела не допущено. Сторонам предоставлена равная возможность на представление доказательств. Все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним приняты законные и обоснованные решения.

Квалификация действий осуждённого по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические данные по делу, о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным и надлежаще мотивировано. Следовательно, назначенное Большакову Н.Н. наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.

Доводы осуждённого о необходимости принятия решения в части вещественных доказательств, изъятых при обыске в рамках уголовного дела, возбужденного по ст. 167 УК РФ, и не имеющих отношения к рассматриваемому делу, не основаны на положениях уголовно-процессуального, соответственно не могут быть разрешены при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Большакова Н.Н. удовлетворить частично.

Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 1 июня 2021 года, апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 5 августа 2021 года изменить.

Исключить из числа доказательств виновности Большакова Н.Н. показания свидетеля Г.Р. об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными от осуждённого.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко