Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11687/2021[77-5269/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Цымпиловой О.И, адвоката Березутского А.А, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Утеубаева С.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 21 января 2021 года, которым

Утеубаев Самат Кудайбергенович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, - осуждён по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.

Взысканы с Утеубаева С.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 812 рублей 50 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Омского областного суда от 29 марта 2021 года приговор изменён.

Признано дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание Утеубаева С.К, его молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних родственников и матери.

Исключено решение об учёте при назначении дополнительного вида наказания данных о личности подсудимого, который управлял транспортным средством несмотря на лишение его такого права.

Снижено назначенное по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев.

Исключено из приговора решение о взыскании с Утеубаева С.К. в доход федерального бюджета 15 812 рублей 50 копеек процессуальных издержек, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, определив их взыскание за счёт федерального бюджета.

Дополнена резолютивная часть приговора указанием: определить порядок следования Утеубаева С.К. к месту отбывания назначенного ему наказания по получению соответствующего предписания. В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ Утеубаева С.К. должен следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно.

Время следования Утеубаева С.К. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Срок отбывания исчислен с момента прибытия Утеубаева С.К. в колонию-поселение.

Разъяснено, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвоката Березутского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Цымпиловой О.И, полагавшей об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Утеубаев С.К. осуждён за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 27 июня 2020 года в г. Омск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Утеубаев С.К. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым, несоответствующим требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, его семейное положение.

С учётом всех обстоятельств, просит смягчить назначенное наказания, применив положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях прокурор Октябрьского административного округа г. Омска просит судебные решения в отношении Утеубаева С.К. оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Утеубаева С.К. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Утеубаева С.К. в совершении инкриминируемого преступления.

Вместе с тем, Утеубаеву С.К. инкриминировано, в том числе, нарушение требований п. 10.2 ПДД, предусматривающего движение транспортных средств в населённых пунктах со скоростью, не превышающей 60 км/час, однако судом не установлена скорость движения, с которой следовал автомобиль под управлением осуждённого перед дорожно-транспортным происшествием. Следовательно, вывод суда в указанной части не соответствует фактическим обстоятельствам дела и подлежит исключению из приговора, что влечёт смягчение наказания в связи с уменьшением объёма обвинения.

Поскольку нарушение других требований Правил дорожного движения, установленных судом, повлекло дорожно-транспортное происшествие и его последствия в виде смерти потерпевшей, юридическая квалификация действий Утеубаева С.К. по ч. 3 ст. 264 УК РФ является верной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности осуждённого и его семейном положении учтены судом при назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 21 января 2021 года, апелляционное постановление Омского областного суда от 29 марта 2021 года в отношении Утеубаева С.К. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о превышении осуждённым разрешённой в населённых пунктах скорости, то есть о нарушении требований п. 10.2 ПДД, предусматривающего движение транспортных средств в населённых пунктах со скоростью, не превышающей 60 км/час.

Смягчить назначенное Утеубаеву С.К. по ч. 3 ст. 264 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

В остальной части судебные решения оставить без изменения кассационную жалобу осуждённого Утеубаева С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко