Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-11765/2021[77-5372/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Павлова Р.Г, судей Гринсона Е.М, Череватенко Н.Е, с участием прокурора Скубиева С.В, осуждённого Гречкина В.С, адвоката Александрова Р.Ю, при секретаре Михеевой Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белевцовой Е.Н. в защиту интересов осуждённого Гречкина В.С. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года, которым

Гречкин Владимир Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

20 апреля 2018 года Заринским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, - осуждён по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 апреля 2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20 апреля 2018 года назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Гречкина В.С. в доход государства процессуальные издержки в размере 20 125 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 28 мая 2021 года приговор изменён.

Признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний, беспрепятственной выдаче сотового телефона с перепиской с неустановленным лицом в ходе личного досмотра, указание пароля от телефона, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, оказание помощи родителям, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, оказание помощи в воспитании и содержании детей сожительницы, благодарственные письма во время несения службы в ВС РФ.

Снижено назначенное Гречкину В.С. наказание по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 апреля 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20 апреля 2018 года окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Гречкина В.С. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение осуждённого Гречкина В.С, адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Скубиева С.В, возражавшего против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гречкин В.С. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 18 декабря 2019 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Белевцова Е.Н. в защиту интересов осуждённого Гречкина В.С. выражает несогласие с судебными решениями, просит их изменить.

В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, даёт им свою оценку, которая сводится к оспариванию квалификации содеянного. Полагает, что в действиях осуждённого отсутствует состав хранения наркотического средства и умысел на его последующий сбыт.

Выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Заявляет о заинтересованности свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, в исходе дела.

Полагает о необоснованной критической оценке показаний свидетеля Ш.С.

С учётом изложенного, просит переквалифицировать действия осуждённого на ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы виновность Гречкина В.С. в совершении инкриминируемого преступления установлена на основе исследованных доказательств.

Виновность осуждённого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Гречкина В.С, данными в период предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения преступления.

Данные показания осуждённого согласуются с показаниями свидетелей К.А, П.А, Х.А, М.А, а также оглашёнными показаниями свидетеля Ш.С, являвшейся очевидцем задержания и, со слов Гречкина В.С, располагавшей информацией об участии последнего в группе по предварительному сговору с неустановленным лицом в сбыте наркотических средств.

Показания сотрудников полиции, допрошенных в качестве свидетелей, обоснованно приведены судом в качестве доказательств законности задержания осуждённого, проведения с его участием процессуальных мероприятий, а также по обстоятельствам обнаружения наркотического средства.

Мотивы изменения показаний свидетелем Ш.С. получили надлежащую оценку суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Кроме того, приведённые показания Гречкина В.С. подтверждаются совокупностью других исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта, определившим вид и вес наркотического средства.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав представленные доказательства, правильно сделал вывод о виновности Гречкина В.С. Оснований не согласиться с выводами суда нет, поскольку, вопреки доводам жалобы, они соответствуют требованиям ст. 87, 88 УПК РФ.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.

Процессуальных нарушений, нарушений прав осуждённого в ходе рассмотрения уголовного дела в суде, способных повлиять на правильность принятого судом решения, не допущено, осуждённый был обеспечен надлежащим защитником, заявленные ходатайства разрешены, по ним приняты законные и обоснованные решения, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности сторон.

Предложенная стороной защиты переоценка доказательств не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку оценка доказательств суда первой инстанции, соответствует требованиям закона и её обоснованность сомнений не вызывает.

Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Гречкин В.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, они выполнили лишь часть объективной стороны преступления и не смогли закончить преступление, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Следовательно, квалификация действий Гречкина В.С. по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, соответствует предъявленному обвинению и установленным судом обстоятельствам.

При назначении наказания, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учёл обстоятельства, имеющие значение, и назначил справедливое наказание. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, оснований не согласиться с данным выводом судебная коллегия не находит.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Белевцовой Е.Н. в защиту интересов осуждённого Гречкина В.С. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 марта 2021 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28 мая 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.М. Гринсон

Н.Е. Череватенко