Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-11796/2021[77-5399/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж.

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

с участием адвоката Ломакина В.А.

прокурора Ковязиной Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Плотниковой И.Н. о пересмотре приговора Крутинского районного суда Омской области от 2 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Ломакина В.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ковязиной Ю.Н, возражавшей против доводов жалобы, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Крутинского районного суда Омской области от 2 июля 2020 года

Плотникова Ирина Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Плотниковой И.Н. мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - изменена на заключение под стражу, Плотникова И.Н. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со 2 июля 2020 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей со 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня наказания в исправительной колонии общего режима.

Плотникова И.Н. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 августа 2020 года приговор изменен, исключен из числа доказательств протокол явки с повинной от 24 декабря 2019 года в т. 1 на л. д. 13; обстоятельствами смягчающими наказание признаны признательные показания в период предварительного следствия и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; назначенное наказание смягчено до 7 лет лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. Плотникова И.Н. освобождена от уплаты процессуальных издержек.

В кассационной жалобе осуждённая считает судебные решения несправедливыми, указывает, что предварительное следствие проведено не в полном объеме, не были назначены и проведены все необходимые экспертизы, не оценены все обстоятельства по уголовному делу. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены данные о ее личности, условия жизни ее семьи, характеристики, а также иные обстоятельства.

Осуждённая Плотникова И.Н. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях прокурор Крутинского района Омской области Лабзов В.А. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Плотниковой И.Н. в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями Плотниковой И.Н. в период предварительного следствия, в которых она сообщила об обстоятельствах нанесения удара молотком по голове потерпевшего ФИО8; показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей указанных в приговоре, протоколами осмотра места происшествия; протоколом проверки показаний Плотниковой И.Н. на месте; заключением эксперта 153/30 от 21 января 2020 года, согласно которому у ФИО8 установлена открытая черепно-мозговая травма, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, от которой наступила смерть ФИО8; показаниями эксперта ФИО10, подтвердившего выводы проведенной им экспертизы; заключением эксперта N 12 МК от 27 февраля 2020 года, исключившего возможность образования обнаруженного у ФИО8 повреждения, металлическим крючком; заключением эксперта N 27 МК от 18 марта 2020 года, согласно которому причинение повреждения височной части головы трупа ФИО8 при ударе носком молотка, представленного на экспертизу, не исключается; другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Психическое состояние осуждённой судом проверено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе событие преступления и виновность Плотниковой И.Н. в его совершении.

Действия Плотниковой И.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом правильно. Судом установлено, что, нанося потерпевшему удар молотком в жизненно важный орган - голову, она действовала умышленно по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожно по отношению к наступившей смерти ФИО8

Вопреки доводам кассационной жалобы, при определении вида и размера наказания (с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции) осуждённой суд принял во внимание все значимые обстоятельства, в том числе: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, аморальное поведение потерпевшего, явившее поводом совершения преступления, признательные показаний в ходе предварительного следствия, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, имущественное положение осуждённой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые подлежали учету судом, из материалов дела не усматривается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание Плотниковой И.Н. назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения назначен осуждённой в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность и обоснованность приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку судами по уголовному делу в отношении Плотниковой И.Н. таких нарушений допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённой, а также к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.1, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённой Плотниковой Ирины Николаевны о пересмотре приговора Крутинского районного суда Омской области от 2 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 27 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова