Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-11837/2021[77-5058/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В, Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Блохина А.В.

осужденной: Захаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Захаровой О.В. на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 октября 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24 февраля 2021 года, заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы осужденной; позицию осужденной по существу изложенных в кассационной жалобе доводов,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 октября 2020 года

Захарова Ольга Валериевна, "данные изъяты"

- 01.07.2008 года Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области по п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ, п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 мес. л./св, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 19.01.2011 года Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 01.07.2008г.) к 4 годам л./св, ст.82 УК РФ отсрочка исполнения наказания до достижения ребенком 14 лет, до 16.04.2024г.

- 21.12.2012 года Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.09.2013г.) по ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19.01.2011г.) к 4 годам 4 месяцам л./св, осуждена по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Симанюк Ю.А, в отношении которой данный приговор не является предметом пересмотра в настоящем кассационном порядке.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 24 февраля 2021 года приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 октября 2020 года в отношении Захаровой О.В. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденная Захарова О.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона. Полагает, что её действия по совершению преступления носили характер пособничества и подлежали квалификации с учетом ч.5 ст.33 УК РФ, поскольку она действовала в интересах ФИО6, договорившись о продаже ей наркотика с ФИО5, которая и продала наркотическое средство ФИО6 Указывает, что ею приобретались наркотики для личного употребления, а не для продажи. Признательные показания даны ею в силу юридической неграмотности. Показания свидетелей по делу, в том числе ФИО7, ФИО8, а также ФИО6, являются недопустимыми. Доказательства её виновности в совершении преступления отсутствуют.

Назначенное ей наказание несправедливо и чрезмерно сурово, не соответствует требованиям ст.60 УК РФ. Указывает, что наряду с установленными смягчающими по делу обстоятельствами, суд необоснованно не указал наличие у неё малолетних детей, в отношении которых она восстановилась в родительских правах. Смягчающие обстоятельства с учетом их совокупности, с учетом наличия у неё малолетних детей, дают основания для применения к назначенному ей наказанию положений ст.64 УК РФ. Также указывает о наличии оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных решений не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Виновность Захаровой О.В. в совершении преступного деяния нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, в том числе признательными показаниями Захаровой О.В, а также иной осужденной Симанюк Ю.А, данных ими в ходе предварительного расследования и обоснованно оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, в ходе которых осужденные поясняли об обстоятельствах, схеме и порядке приобретения наркотического средства, взаимодействия между собой, а также последующей реализации наркотика с учетом роли каждой, и непосредственно по обстоятельствам сбыта наркотического средства ФИО6 11.06.2019г. Также виновность Захаровой О.В. нашла подтверждение и в показаниях свидетеля ФИО6, принимавшей участие в роли покупателя в ходе проведения ОРМ "Проверочная закупка", а также свидетеля ФИО9, показания которых оглашены судом в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ.

Показания свидетелей, в том числе ФИО6, а также ФИО7, ФИО8, о которых указано в кассационной жалобе, являются последовательными, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины осуждённой Захаровой О.В, а кроме того, подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе результатами оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", заключением судебной экспертизы.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осуждённой Захаровой О.В. со стороны свидетелей, а также иной осужденной - Симанюк Ю.А, показания которой суд принял во внимание в качестве доказательства, по делу не имеется.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст.ст.307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Захаровой О.В. и правильности квалификации её действий по п. "а" ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, - сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Выводы суда относительно фактических обстоятельств дела и юридической оценки действий осуждённой Захаровой О.В. судом должным образом мотивированы в приговоре, в том числе с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела и добытых доказательств, оцененных судом в их совокупности.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной Захаровой О.В, оснований для иной квалификации содеянного, в том числе как пособника в совершении преступления, у суда первой инстанции не имелось, нет таковых оснований и при рассмотрении кассационной жалобы. Доводы кассационной жалобы осужденной Захаровой О.В. о необходимости квалификации её действий с учетом положений ч.5 ст.33 УК РФ основаны на неверном толковании норм уголовного закона.

Наказание Захаровой О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие у осужденной Захаровой О.В. малолетних детей признано смягчающим обстоятельством по делу.

Оснований считать, что установленные смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется. Иных смягчающих обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом не установлено и таковых не усматривается при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Захаровой О.В. судом верно установлен признак рецидива преступлений.

Суд с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Захаровой О.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст.15 УК РФ, а также норм ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия в действиях Захаровой О.В. отягчающего наказания обстоятельства.

Таким образом, суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления Захаровой О.В.

Определенный судом срок наказания за совершенное Захаровой О.В. преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст.6 УК РФ, так и ст.43 УК РФ.

Нарушений требований закона при назначении наказания судом не допущено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, аналогичных доводам кассационной жалобы, и правильно признав их несостоятельными, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенных судебных решений допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21 октября 2020 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24 февраля 2021 года в отношении Захаровой Ольги Валериевны оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов