Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-12860/2021[77-5231/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Федотовой Я.С.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

адвоката Репина Д.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Пантелы О.Д. в интересах осужденного Якушева Д.Ю. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 07.12.2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Репина Д.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07.12.2020 года

Якушев Денис Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по:

- п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Якушев Д.Ю. осужден за совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере; а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Пантела О.Д. в интересах осужденного Якушева Д.Ю, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания.

Полагает, что суд формально подошел к вопросу о назначении наказания, фактически не учел всю установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Ссылаясь на информацию из медицинских учреждений, обращает внимание о наличии у Якушева Д.Ю. заболевания, которое по мнению защиты, необходимо учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях и.о. заместитель прокурора города Будников М.В. полагает об отсутствии оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы защитника осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката в интересах осужденного Якушева Д.Ю, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением обвиняемым Якушевым Д.Ю. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено Якушевым Д.Ю. добровольно и при участии защитника. Представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ. В нем указано о соблюдении обвиняемым Якушевым Д.Ю. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия обвиняемого следствию, а также значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемым Якушевым Д.Ю. следствию в раскрытии и расследовании преступлений и выполнение им взятых на себя обязательств, в связи с заключенным с ним соглашением о досудебном сотрудничестве.

Якушев Д.Ю. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям Якушева Д.Ю. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит полное описание преступных деяний, в совершении которых обвинялся осужденный.

Квалификация действий осужденного Якушева Д.Ю. по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационном порядке не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Якушеву Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Якушеву Д.Ю. наказания за совершение преступлений в виде лишения свободы. Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Судом первой инстанции правильно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Размер наказания за совершенные преступления Якушеву Д.Ю. назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, таковым является и окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Якушеву Д.Ю. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, в том числе состояние здоровья, наличие у осужденного хронических заболеваний, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Не является основанием для отмены или изменения судебных решений наличие хронического заболевания, ухудшение состояния здоровья осужденного. Данные обстоятельства на справедливость назначенного наказания не влияют, основанием для его снижения не являются, но могут учитываться при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ст.58 УК РФ правильно.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Пантелы О.Д. в интересах осужденного Якушева Дениса Юрьевича, поданную на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 07.12.2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин