Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 7У-13137/2021[77-5406/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Федотовой Я.С.

с участием прокурора Кима Д.Ю.

осужденного Кравченко Л.В.

адвоката Залешина К.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Залешина К.А. в интересах осужденного Кравченко Л.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Кравченко Л.В, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, мнение адвоката Залешина К.А, поддержавшего доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего отказать в удовлетворении доводов жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2020 года

Кравченко Леонид Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судим, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Кравченко Л.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Залешин К.А. в интересах осужденного Кравченко Л.В, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Ссылаясь на нормы уголовного закона, указывает о том, что суд установилряд смягчающих обстоятельств при назначении наказания Кравченко Л.В, такие как: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные характеризующие его личность, между тем назначил чрезмерно суровое наказание. Однако совершенное Кравченко Л.В. преступление является неоконченным, с учетом применения положений ст. 66, 62 УК РФ суд назначил наказание практически по верхнему пределу санкции статьи, то есть фактически не учел иные смягчающие по делу обстоятельства.

Просит приговор изменить, снизить назначенное Кравченко Л.В. наказание до минимально возможного.

В возражениях государственный обвинитель Леонова Ж.Б. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката в интересах осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Кравченко Л.В. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осуждённым, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Кравченко Л.В. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Кравченко Л.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания за совершение преступления, суд учел все установленные и нашедшие подтверждение материалами дела юридически значимые сведения, данные о личности осужденного Кравченко Л.В, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения, положительные характеристики по месту работы и жительства. Оснований для повторного их учета суд кассационной инстанции не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Назначенное осужденному Кравченко Л.В, наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствует по своему размеру требованиям ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из которых размер назначенного осужденному наказания ниже размера, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания не требуется.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ является обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах доводы о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания, обоснованные неполнотой сведений, учтенных судом при назначении наказания, являются несостоятельными.

Назначенное Кравченко Л.В. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Залешина К.А, поданную на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 18.03.2020 года в отношении Кравченко Леонида Владимировича, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин