Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 7У-9906/2021[77-4429/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Зыкина С.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Петросян Н.А, с участием:

прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Сосункевича А.А, защитника - адвоката Кутовой И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сосункевича А.А. на приговор Лесосибирского городского суда "адрес" от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 24 декабря 2020 года.

Приговором Лесосибирского городского суда "адрес" от 20 октября 2020 года

СОСУНКЕВИЧ А.А, "данные изъяты", судимый:

- 15 мая 2013 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 23 июля 2013 года) к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 19 февраля 2014 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору 15 мая 2013 года к 4 годам лишения свободы, освобожден 16 марта 2018 года по отбытии наказания;

- 12 марта 2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда "адрес" от 12 марта 2020 года.

В соответствии со ст. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда "адрес" от 12 марта 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Сосункевичу А.А. постановлено исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Сосункевича А.А. под стражей с 27 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также в приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 24 декабря 2020 года приговор Лесосибирского городского суда "адрес" от 20 октября 2020 года в отношении Сосункевича А.А. изменен.

Из объема обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства массой 10, 139 грамма исключено указание осуждение Сосункевича А.А. за незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Постановлено считать Сосункевича А.А. осужденным по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства массой 10, 139 грамма по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, снизив назначенное Сосункевичу А.А. наказание за данное преступление до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сосункевичу А.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лесосибирского городского суда "адрес" от 12 марта 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Лесосибирского городского суда "адрес" от 12 марта 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор в отношении Сосункевич А.А. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден М.И.А, приговор в отношении которого не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Сосункевича А.А. и адвоката Кутову И.В. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции Сосункевич А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, а также за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления Сосункевичем А.А. совершены в "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сосункевич А.А, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными в связи с несоответствием выводов судов установленным обстоятельствам уголовного дела, а также нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что его действия по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере совместно с М.И.В. ДД.ММ.ГГГГ необоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как оконченное преступление, поскольку М.И.В. после приобретения наркотического средства был задержан, вследствие чего он (Сосункевич А.А.) не имел возможности распоряжаться приобретенным наркотическим средством по своему усмотрению.

Просит переквалифицировать его действия по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тишевская Г.С. полагает, что жалоба осужденного является необоснованной, и просит оставить её без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в её удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона в ходе расследования и рассмотрения судами первой и апелляционной инстанции уголовного дела по обвинению Сосункевича А.А. не допущено.

Уголовное дело в отношении Сосункевича А.А. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 14, 15, 240 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного осужденному обвинения, судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов непосредственности, устности, состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном порядке.

Нарушений презумпции невиновности, а также принципов состязательности и равноправия сторон при разрешении уголовного дела в отношении Сосункевича А.А. судом не допущено.

Все доказательства, положенные судом в основу выводов о виновности осужденного, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, а также подробно и правильно изложены в приговоре.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, постановленный в отношении Сосункевича А.А. соответствует требованиям ст. 304, 307, 309 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы суда не содержат предположений, противоречий и основаны на достаточной совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к верному выводу о доказанности вины Сосункевича А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы суда о виновности Сосункевича А.А. в инкриминируемых ему преступлениях являются обоснованными и, помимо показаний осуждённого Сосункевича А.А, который вину в судебном заседании признал и показаний осужденного М.И.А, который также в судебном заседании признал вину, также подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного и судебного следствия К.К.А, В.А.А, Б.К.А, которые согласуются между собой подтверждаются результатами оперативно-розыскных мероприятий: рапортом об обнаружении признаков преступления, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, актом личного досмотра физического лица и изъятия вещей, результатами оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" и снятии информации с технических каналов связи", протоколом осмотра предметов, справками об исследовании и заключениями эксперта вещественными, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы и проверены судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Причин ставить под сомнение допустимость и достоверность доказательств, положенных судами в основу выводов о виновности Сосункевича А.А, не имеется.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд правильно сделал вывод об их достоверности, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Причин для оговора Сосункевича А.А. со стороны свидетелей в ходе рассмотрения дела не установлено.

У суда не имелось оснований не доверять представленным доказательствам, нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, действия Сосункевича А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 1, 994 грамма группой лиц по предварительному сговору с М.И.А.), а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по факту незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотического средства массой 10, 139 грамма).

Вопреки доводам жалобы осужденного, квалификация его действий по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует требованиям уголовного закона и является верной.

Оснований для квалификации действий Сосункевича А.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере не имеется, поскольку данное преступление им совершено группой лиц по предварительному сговору с М.А.И, который по достигнутой с Сосункевичем А.А. договоренности на преданные Сосункевичем А.А. деньги приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Наказание Сосункевичу А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Сосункевичу А.А. наказания судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей, а также участие в воспитании и содержании троих малолетних детей К.О.А, с которой он совместно проживает.

Иных смягчающих наказание осужденного Сосункевича А.А. обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сосункевича А.А. в соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ, по факту приобретения, хранения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ судом обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из преступлений - рецидив преступлений, который согласно п. а ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, в связи с чем наказание Сосункевичу А.А. назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Сосункевичем А.А, суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ в отношении Сосункевича А.А. применению не подлежат

Назначенное Сосункевичу А.А. наказание соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Существенных нарушений уголовного закона при назначении наказания Сосункевичу А.А. судом не допущено.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания Сосункевичу А.А. правильно назначено в исправительной колонии особого режима.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Сосункевича А.А. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на доказательствах по уголовному делу, мотивированы и являются правильными. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в апелляционном порядке не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сосункевича А.А. на приговор Лесосибирского городского суда "адрес" от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 24 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.В. Зыкин

О.Н. Лазарева