Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17011/2021[88-18190/2021]

N 88-18190/2021

г. Кемерово 12 ноября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 24MS0085-01-2020-000811-71 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Листопад" к Заигралову Владимиру Афанасьевичу о взыскании суммы задолженности

по кассационной жалобе представителя СНТ "Листопад" - Мезенцева М.А. на апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Листопад" (далее СНТ "Листопад") обратилось в суд с иском к Заигралову В.А. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что Заигралов В.А. является членом СНТ "Листопад", а также собственником земельного участка N в данном товариществе, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на декабрь 2019 года, у Заигралова В.А. образовалась задолженность перед СНТ "Листопад" в размере 8 881 рубль, в связи с неуплатных членских взносов. Ранее мировым судьей судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 2 марта 2020 г. по делу N 2-4099/19(85) о взыскании с Заигралова В.А. в пользу СНТ "Листопад" задолженности по уплате членских взносов. Определением мирового судьи судебного участка N 85 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 4 марта 2020 г. по возражению должника судебный приказ по делу N 2-4099/19(85) отменен. По настоящее время ответчик так и не погасил имеющуюся задолженность. На основании изложенного просило с учётом уточнений взыскать задолженность по уплате за содержание земельного участка за период с мая 2018 г. по июнь 2020 г. в размере 7 481 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7 881 рублей.

Решением мирового судьи Судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 16 октября 2020 г. исковые требования СНТ "Листопад" к Заигралову Владимиру Афанасьевичу о взыскании задолженности, удовлетворены частично. С Заигралова Владимира Афанасьевича в пользу СНТ "Листопад" взыскана задолженность по оплате охранных услуг за период 2017 г, 2018г, 2019 г, 2020 г. в размере 6 900 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего 7 300 рублей. В удовлетворении остальных требований отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 г. решение мирового судьи судебного участка N 85 в Советском районе г. Красноярска от 16 октября 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению СНТ "Листопад" к Заигралову Владимиру Афанасьевичу о взыскании задолженности отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе представителя СНТ "Листопад" - Мезенцева М.А. ставится вопрос об отмене обжалуемого апелляционного определения. Кассатор выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для взимания платы за охранные услуги, ссылаясь на то, что такие услуги были фактически оказаны, отсутствие у организации, оказавшей эти услуги, лицензии на осуществление охранной деятельности, не влечет освобождения от их оплаты.

Заиграловым В.А. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых Заигралов В.А. считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Заигралов В.А. является собственником земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, "адрес", кадастровый номер N, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, участка N с кадастровым N что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, участка N с кадастровым N, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Заигралов В.А. является членом СНТ "Листопад".

В соответствии с п. 5.1 Устава, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Обязанность на внесение взносов распространяется на всех членов товарищества (п.5.2).

Членские взносы вносятся единовременно членами товарищества на расчётный счёт товарищества не позднее трех месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества (п.5.3).

В силу п. 5.7 Устава целевые взносы вносятся единовременно членами товарищества на расчётный счёт товарищества не позднее 6 месяцев с момента принятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества.

Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СНТ "Листопад" утверждена смета на 2017 год.

Согласно смете на 2017 год, членский взнос составляет 300 рублей за сотку, тариф оплаты электроэнергии установлен 1, 58 рубля за сотку, общие садовые нужды 0, 92 рубля за сотку, целевые взносы на ремонт дорог 500 рублей, на ремонт сетей водопровода 300 рублей, на ремонт сетей электроснабжения 300 рублей.

Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СНТ "Листопад" утверждена смета на 2018 г.

Согласно смете на 2018 год членский взнос составляет 300 рублей за сотку, вступительный взнос 10 000 рублей, тариф оплаты электроэнергии установлен 1, 66 рубля за сотку, общие садовые нужды 0, 94 рубля за сотку, целевые взносы на ремонт дорог 500 рублей, на ремонт сетей водопровода 300 рублей, на ремонт сетей электроснабжения 600 рублей, охрана 1 800 рублей.

Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СНТ "Листопад" утверждена смета на 2019 год.

Согласно смете на 2019 год членский взнос составляет 400 рублей за сотку, тариф оплаты электроэнергии установлен 1, 74 рубля за сотку, обще садовые нужды 1, 26 рублей за сотку, целевые взносы на ремонт дорог 500 рублей, на ремонт сетей водопровода 300 рублей, на ремонт сетей электроснабжения 600 рублей, охрана 1 800 рублей.

Вопрос о включении вывоза мусора в смету решен на основании протокола очно-заочного очередного собрания членов СНТ "Листопад" от ДД.ММ.ГГГГ, плата за вывоз мусора установлена 800 рублей в год.

Протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов СНТ "Листопад" утверждена смета на 2020 г.

Согласно смете на 2020 год членский взнос составляет 400 рублей за сотку, тариф оплаты электроэнергии установлен 1, 82 рубля за сотку, обще садовые нужды 1, 18 рублей за сотку, целевые взносы на ремонт дорог 500 рублей, на ремонт сетей водопровода 300 рублей, охрана 1 500 рублей за сотку, вывоз твёрдых коммунальных отходов.

ДД.ММ.ГГГГ Заиграловым В.А. внесен платеж в размере 300 рублей - долг за ремонт водопровода за 2018 год, членские взносы за 2019 и 2020 года в размере 5 328 рублей, ремонт водопровода 300 рублей за 2020 год, ремонт электролиний за 2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ между СКО "Станица Благодатная" Енисейского казачьего войска в лице атамана станицы Агудова А.Н. (подрядчик) и СНТ "Листопад" в лице председателя Чеблукова В.Г. (заказчик) заключен договор подряда, согласно условий которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности об организации сторожевой службы на территории заказчика. Договор заключен сроком на 1 год и пролонгируется на каждый следующий год автоматически (п.4.1, 4.2 договора).

В соответствии с приложением N указанного договора, за охрану имущества заказчик производит ежемесячную выплату в размере 150 рублей в месяц с каждого садового участка.

СНТ "Листопад" ежемесячно оплачивало охранные услуги за период с января 2017 г. по октябрь 2020 г. СКО "Станица Благодатная" Енисейского казачьего войска в лице Агудова А.Н, что подтверждается расходными кассовыми ордерами и актами, представленными в материалы дела.

Как следует из ответа Прокуратуры Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Заигралова В.А, поскольку СНТ "Листопад" не относится к объектам, подлежащим охране силами Российского казачества в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 5 ФЗ от 5 декабря 2005 г. N154-ФЗ "О государственно службе российского казачества", а охраняемое имущество, указанное в приложении N к договору от ДД.ММ.ГГГГ, не относится к объектам жизнедеятельности населения и к охране объектов, находящихся в государственной и муниципальной собственности, осуществление охраны СКО "Станица "Благодатная" МО Элитовского сельсовета Емельяновского района противоречит действующему законодательству.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 210, ст. 309, п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 5 ст. 14, ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. 1 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до ДД.ММ.ГГГГ), исходил из факта неисполнения Заиграловым В.А. обязанностей по уплате установленных решениями общих собраний платы за охрану за период с 2017, 2018, 2019, 2020 гг, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований СНТ "Листопад" о взыскании суммы задолженности за охранные услуги в размере 6 900 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствовался ст. 56 ГПК РФ, исходил из недоказанности истцом факта оказания в спорный период услуг по охране территории товарищества, указал на отсутствие в смете расходов товарищества на 2017 г. взносов на охрану при том, что перечисления СКО "Станица Благодатная" Енисейского казачьего войска производились с 2017 г.; отсутствие у СКО "Станица Благодатная" Енисейского казачьего войска соответствующей лицензией, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за услуги охраны. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за услуги по охране за 2017 г.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда о недоказанности истцом факта оказания в спорный период услуг по охране территории товарищества и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств допущено не было; всем доказательствам дана оценка.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы материального права судом применены верно; существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения апелляционного определения кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемое апелляционное определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Советского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя СНТ "Листопад" - Мезенцева М.А. оставить без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.