Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 8Г-17214/2021[88-15933/2021]

N 88-15933/2021

г. Кемерово 12 ноября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 70RS0001-01-2017-003480-94 по иску Олексива Сергея Евгеньевича к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" о понуждении к предоставлению информации

по кассационной жалобе председателя кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" Столярчук В.Д. на определение Кировского районного суда г.Томска от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 22 июня 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав - исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее МОСП по ИОВИП УФССП России по ТО) Репина Ю.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Томска по делу N 2-1730/2017 в отношении должника кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" (далее ГСК "Кристалл") в части обязания ГСК "Кристалл" предоставить Олексиву С.Е. информацию, касающуюся деятельности ГСК "Кристалл", путем его ознакомления или его уполномоченного представителя со следующими документами:

об общей сумме денежных средств, поступивших в ГСК "Кристалл" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписка из журнала с указанием источника и сумм поступлений);

об общей сумме расходов ГСК "Кристалл" за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ с указанием направлений, оснований и сумм расходования денежных средств;

с документами, подтверждающими расходование денежных средств ГСК "Кристалл" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

В обоснование заявления указано, что на исполнении в МОСП по ИОВИП УФССП России по ТО находится исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГг. В целях исполнения требований по исполнительному производству проведены исполнительные действия, в результате которых судебным приставом-исполнителем установлено, что требуемые документы у должника ГСК "Кристалл" отсутствуют, исполнить требования исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Томска по делу N 2-1730/2017, не представляется возможным.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 11 марта 2021 г. в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области о прекращении исполнительного производства N отказано.

Апелляционным определением Томского областного суда от 22 июня 2021 г. определение Кировского районного суда г. Томска от 11 марта 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председателя ГСК "Кристалл" Столярчук В.Д. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор указывает, что Олексиву Е.В. был представлены документы, указанные в мировом соглашении, с которыми он был ознакомлен; в действиях Олексива Е.В. усматривает признаки злоупотребления правом; полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Из п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Кировского районного суда г. Томска от 26 октября 2017 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N по иску Олексива С.Е. к ГСК "Кристалл" о понуждении к предоставлению информации, взысканию неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного постановления, по условиям которого ГСК "Кристалл" обязался в срок не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, предоставить истцу Олексиву С.Е. информацию, касающуюся деятельности ГСК "Кристалл" путем ознакомления Олексива С.Е. или его уполномоченного представителя в гаражном боксе председателя ГСК "Кристалл" Столярчука В.Д. по адресу: "адрес" со следующими документами: об общей сумме денежных средств, поступивших в ГСК "Кристалл" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы остатка денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, источников и сумм поступления денежных средств; об общей сумме расходов ГСК "Кристалл" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием направлений, оснований и сумм расходования денежных средств; с документами, подтверждающими расходование денежных средств ГСК "Кристалл" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В случае не исполнения обязанности, установленной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, ГСК "Кристалл" обязуется выплатить истцу Олексиву С.Е. неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, начиная с первого дня просрочки и до дня фактического его исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в сумме 300 руб. не возмещаются ответчиком, а государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату Олексиву С.Е. из местного бюджета.

По окончании выполнения условий, установленных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Олексив С.Е. или уполномоченный представитель истца и ГСК "Кристалл" в лице уполномоченного представителя составляют двухсторонний акт о перечне документов, с которыми ознакомился истец.

Производство по гражданскому делу N прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по ТО в отношении должника ГСК "Кристалл", в пользу взыскателя Олексива С.Е, возбуждено исполнительное производство N от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 439, ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 43, ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходил из недоказанности факта утраты возможности исполнения исполнительного документа, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к утверждению о наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, однако данное обстоятельство не являлось предметом рассмотрения в рамках заявления о прекращении исполнительного производства и не подлежало оценке.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Кировского районного суда г.Томска от 11 марта 2021 г. и апелляционное определение Томского областного суда от 22 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу председателя кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" - Столярчук В.Д. оставить без удовлетворения.

Судья Ковалевская В.В.