Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2021 г. по делу N 8Г-18729/2021[88-17772/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.

судей Дмитриевой О.С. и Умысковой Н.Г.

с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0024-01-2020-003509-24 по заявлению Валиевой Виктории Владимировны о признании гражданина безвестно отсутствующим

по кассационному представлению прокурора Иркутской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Валиева В.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просила признать безвестно отсутствующим ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что он является отцом ее сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и плательщиком алиментов на его содержание на основании судебного постановления. В апреле 2018 года ФИО8 выехал за пределы Российской Федерации, находится в розыске, сведениями о его местонахождении она не располагает, алименты на содержание их ребенка им не выплачиваются. Признание ФИО8 безвестно отсутствующим необходимо ей для получения пенсии по потере кормильца.

Решением Усольского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2020 г. заявленные требования удовлетворены. ФИО8, рожденный ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", признан безвестно отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 июня 2021 г. решение Усольского городского суда Иркутской области от 9 ноября 2020 г. отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении заявления Валиевой В.В. о признании безвестно отсутствующим ФИО8, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", отказано.

Прокурор Иркутской области обратился с кассационным представлением на указанное апелляционное определение.

До рассмотрения кассационного представления в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от и.о. прокурора Иркутской области, подавшего кассационное представление, поступило заявление об отказе от кассационного представления.

Рассмотрев данное заявление, заслушав прокурора Самойлова А.А, поддержавшего отказ от кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не принять отказ от кассационного представления в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, поэтому производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ и.о. прокурора Иркутской области от кассационного представления.

Производство по кассационному представлению прокурора Иркутской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 июня 2021 г. прекратить.

Председательствующий В.Н. Бойко

Судьи О.С. Дмитриева

Н.Г. Умыскова