Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-19746/2021[88-18279/2021]

N88-18279/2021

(8Г-19746/2021)

г. Кемерово 16 ноября 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ларионовой С.Г, рассмотрев гражданское дело УИД 42RS0037-01-2021-002169-70 по иску Гориной Татьяны Иосифовны к Асанову Алексею Васильевичу, Асанову Константину Васильевичу, Асановой Галине Васильевне о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным и взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Гориной Татьяны Иосифовны на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2021 г.

установил:

Горина Т.И. обратилась в суд с иском к Асанову А.В, Асанову К.В, Асановой Г.В. о признании договора купли-продажи земельного участка незаключенным и взыскании денежных средств.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2021 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Гориной Татьяной Иосифовной, Асановым Алексеем Васильевичем, Асановым Константином Васильевичем, Асановой Галиной Васильевной.

В кассационной жалобе Горина Татьяна Иосифовна просит отменить определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2021 г. Указывает, что утвержденное мировое соглашение выходит за пределы заявленных исковых требований. Представитель истца не обладал полномочиями на заключение сделок от имени истца.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права при рассмотрении дела не допущено.

Из материалов дела следует, что от сторон в суд было представлено мировое соглашение, составленное в письменной форме и подписанное сторонами.

Как следует из содержания протокола судебного заседания от 27 июля - 5 августа 2021г, суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые им были понятны.

Судами установлено, Гориной Татьяной Иосифовной, Асановым Алексеем Васильевичем, Асановым Константином Васильевичем, Асановой Галиной Васильевной составлено и подписано мировое соглашение о нижеследующем:

1) Асанов Алексей Васильевич, Асанов Константин Васильевич, Асанова Галина Васильевна обязуется продать Гориной Татьяне Иосифовне земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Кемеровская "адрес" со всеми находящимися на нем постройками за сумму 100 000 (сто тысяч рублей), с учетом ранее оплаченного Гориной Татьяной Иосифовной задатка в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, переданного Гориной Татьяной Иосифовной Асанову Василию Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ и задатка в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, переданного Истцом Асановой Галине Васильевне ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

2) Оставшиеся денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей Горина Татьяна Иосифовна обязуется передать Асанову Алексею Васильевичу, Асанову Константину Васильевичу, Асановой Галине Васильевне в виде наличных денег при подписании договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", д. Зеледеево, "адрес".

3) Асанов Алексей Васильевич, Асанов Константин Васильевич, Асанова Галина Васильевна обязуются заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", д "адрес" с Гориной Татьяной Иосифовной и сдать указанный договор на регистрацию в Управление Росреестра по Кемеровской области совместно с Истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4) Горина Татьяна Иосифовна компенсирует Асанову Алексею Васильевичу, Асанову Константину Васильевичу, Асановой Галине Васильевне расходы, связанные с участием в рассмотрении настоящего гражданского дела представителя Ответчиков, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые обязуется выплатить не позднее 15 августа 2021 года, путем передачи наличных денег.

5) Горина Татьяна Иосифовна в полном объеме отказывается от всех исковых требований, указанных в исковом заявлении по гражданскому делу N 2-1167/2021.

6) Иные судебные расходы, например, расходы, связанные с участием в деле (транспортные расходы, расходы, связанные с подготовкой материалов дела, расходы на ГСМ и т.п.), и другие расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением дела 2-1167/2021, подлежат отнесению на Сторону, понесшую соответствующие расходы (за исключением расходов, указанных в п. 4 настоящего Соглашения). Любая из Сторон не вправе требовать от другой Стороны возмещения понесенных ею судебных расходов.

7) Ответчики в дальнейшем отказываются от каких-либо притязаний на земельный участок с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" и любые расположенные на нем строения.

Согласно требованиям частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Придя к выводу о том, что основания для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК отсутствуют, суд вынес обжалуемое определение.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно части 6 данной нормы суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 7 указанной статьи при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Утверждая заключенное между участниками данного гражданского дела мировое соглашение суд первой инстанции исследовал обстоятельства дела и дал им оценку на предмет соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Установив, что условиями мирового соглашения требования закона и права других лиц не нарушаются, суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что мировое соглашение выходит за пределы заявленных исковых требований, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку условия мирового соглашения определяются сторонами. Мировое соглашение утверждено по предмету спора, условия направлены на урегулирование спора по настоящему делу и касаются прав и обязанностей сторон, которые были предметом настоящего спора.

Полномочия Поспелова Константина Андреевича, подписавшего мировое соглашение, подтверждены доверенностью от 21 сентября 2020 г. (л.д.11), предусматривающей право на заключение мирового соглашения.

Доводы кассационной жалобы сводятся, по сути, к выражению несогласия с принятым определением суда от 5 августа 2021 г. по существу, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения, С учетом изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гориной Татьяны Иосифовны без удовлетворения.

Судья С.Г. Ларионова