Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20257/2021[88-18387/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Кожевниковой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-92/2021 (УИД 70RS0004-01-2020-001840-53) по иску Шаламберидзе Реваза Степановича к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, в трудовой стаж, назначении страховой пенсии, по кассационной жалобе Шаламберидзе Реваза Степановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шаламберидзе Реваз Степанович (далее по тексту - Шаламберидзе Р.С.) обратился в Советский районный суд г..Томска с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 (далее по тексту - ГУ Центр ПФР N1 по установлению пенсий в Томской области, пенсионный фонд) о признании незаконным решения от 2 ноября 2017 г..N 4925, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на основании частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 сентября 2017 г, периоды работы: с 28 июля 1975 г..по 25 августа 1977 г..в должностях продавца, младшего продавца в отделах магазинов и кондитерских "Грузторга" г..Телави (2/0/28), с 4 мая 1979 г..по 7 апреля 1983 г..в должности рабочего бригадира передвижной тех. колонны N 67 Грузагростроя N 12 (3/11/4), с 13 апреля 1983 г..по 24 июня 1983 г..в должности рабочего бригадира коммунально-домового объединения при Телавском межхозяйственном объединении (2/0/12), с 5 сентября 1983 г..по 22 апреля 1987 г..в должности младшего продавца в магазине N 34 Горторга г..Телави (3/7/17), с 28 апреля 1987 г..по 4 августа 1987 г..в должности рабочего по строительству Проммеханизированной колонны N 67 при Тресте N 12 Грузагростроя (3/0/7), с 6 августа 1987 г..по 23 октября 1989 г..в должностях запасного водителя и водителя Управления транспорта и механизации при тресте N 12 "Грузагрострой" (2/2/18), с 24 октября 1989 г..по 26 августа 1990 г..в должности водителя в кооперативе "Экспресс" (0/10/3), с 1 января 2000 г..по 1 августа 2000 г..в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС" (0/7/1), со 2 августа 2000 г..по 2 октября 2000 г..в должности водителя автобуса в ООО "Группа Трансмобил" (0/2/1), с 20 ноября 2000 г..по 27 августа 2004 г..в должности водителя в ООО

Фирма "Авто- Пристань" (3/ 9/7), с 1 сентября 2004 г..по 18 марта 2005 г..в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо" (0/6/17), с 6 апреля 2005 г..по 25 июля 2005 г..в должности водителя линейного автобуса в ООО "Автокольцо" (0/3/19), с 22 сентября 2005 г..по 13 октября 2005 г..в должности водителя автобуса на регулярные городские пассажирские маршруты в ООО "Мир дорог" (0/0/21), с 14 февраля 2011 г..по 1 июня 2011 г..в должности водителя в региональном филиале Кахети "Либерти банка" (0/3/18), с 28 мая 2012 г..по 17 июня 2014 г..в должности водителя "Либерти Экспресс" в Груз Гос "Либерти банк" (2/0/19), с 10 июля 2017 г..по 31 августа 2017 г..в должности водителя диспетчерской службы ОГАУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области" (0/1/20), об обязании включить в трудовой стаж период учебы с 1 сентября 1977 г..по 3 марта 1979 г..в Телавском строительном техникуме (1/8/2), назначении страховой пенсии по старости с 1 сентября 2017 г..

Определением Советского районного суда г. Томска от 3 февраля 2021 г. принят отказ истца от исковых требований к ГУ-Центр ПФР N1 по установлению пенсий в Томской области в части требований о признании незаконным решения от 2 ноября 2017 г. N 4925, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Советского районного суда г..Томска от 3 февраля 2021 г..исковые требования Шаламберидзе Р.С. удовлетворено частично.

На ГУ- Центр ПФР N1 по установлению пенсий в Томской области возложена обязанность включить Шаламберидзе Р.С. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы: с 28 июля 1975 г..по 25 августа 1977 г..в должностях продавца, младшего продавца в отделах магазинов и кондитерских "Грузторга" г..Телави, с 4 мая 1979 г..по 7 апреля 1983 г..в должности рабочего бригадира Передвижной тех. колонны N 67 Грузагростроя N 12, с 13 апреля 1983 г..по 24 июня 1983 г..в должности рабочего бригадира коммунально-домового объединения при Телавском межхозяйственном объединении, с 5 сентября 1983 г..по 22 апреля 1987 г..в должности младшего продавца в магазине N 34 Горторга г..Телави, с 28 апреля 1987 г..по 4 августа 1987 г..в должности рабочего по строительству Проммеханизированной колонны N 67 при Тресте N 12 Грузагростроя, с 6 августа 1987 г..по 23 октября 1989 г..в должностях запасного водителя и водителя Управления транспорта и механизации при тресте N 12 "Грузагрострой", с 24 октября 1989 г..по 26 августа 1990 г..в должности водителя в кооперативе "Экспресс", с 1 января 2000 г..по 1 августа 2000 г..в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС", со 2 августа 2000 г..по 2 октября 2000 г..в должности водителя автобуса в ООО "Группа Трансмобил, с 20 ноября 2000 г..по 27 августа 2004 г..в должности водителя в ООО Фирма "Авто-Пристань", с 1 сентября 2004 г..по 18 марта 2005 г..в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо", с 6 апреля 2005 г..по 25 июля 2005 г..в должности водителя линейного автобуса в ООО "Автокольцо", с 22 сентября 2005 г..по 13 октября 2005 г..в должности водителя автобуса на регулярные городские пассажирские маршруты в ООО "Мир дорог", с 10 июля 2017 г..по 31 августа 2017 г..в должности водителя диспетчерской службы ОГАУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области". В удовлетворении

остальной части исковых требований отказано. На ГУ-Центр ПФР N1 по установлению пенсий в Томской области возложена обязанность включить Шаламберидзе Р.С. в трудовой стаж период учебы с 1 сентября 1977 г..по 3 марта 1979 г..в Телавском строительном техникуме, назначить страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 сентября 2017 г..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 июня 2021 г..решение Советского районного суда г..Томска от 3 февраля 2021 г..изменено. Из резолютивной части решения исключена обязанность по включению Шаламберидзе Р.С. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды работы: с 28 июля 1975 г..по 25 августа 1977 г..в должностях продавца, младшего продавца в отделах магазинов и кондитерских "Грузторга" г..Телави, с 4 мая 1979 г..по 7 апреля 1983 г..в должности рабочего бригадира Передвижной тех. колонны N 67 Грузагростроя N 12, с 13 апреля 1983 г..по 24 июня 1983 г..в должности рабочего бригадира коммунально-домового объединения при Телавском межхозяйственном объединении, с 5 сентября 1983 г..по 22 апреля 1987 г..в должности младшего продавца в магазине N 34 Горторга г..Телави, с 28 апреля 1987 г..по 4 августа 1987 г..в должности рабочего по строительству Проммеханизированной колонны N 67 при Тресте N 12 Грузагростроя, с 6 августа 1987 г..по 23 октября 1989 г..в должностях запасного водителя и водителя Управления транспорта и механизации при тресте N 12 "Грузагрострой", с 24 октября 1989 г..по 26 августа 1990 г..в должности водителя в кооперативе "Экспресс", с 1 января 2000 г..по 1 августа 2000 г..в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС", с 1 сентября 2004 г..по 31 декабря 2004 г..в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо", с 10 июля 2017 г..по 31 августа 2017 г..в должности водителя диспетчерской службы ОГАУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области". Из резолютивной части решения исключено указание на возложение на ГУ-Центр ПФР N1 по установлению пенсий в Томской области обязанности по включению Шаламберидзе Р.С. в трудовой стаж периода учебы с 1 сентября 1977 г..по 3 марта 1979 г..в Телавском строительном техникуме.

Решение Советского районного суда г..Томска от 3 февраля 2021 г..в части возложения на ГУ-Центр ПФР N1 по установлению пенсий в Томской области обязанности по назначению Шаламберидзе Р.С. страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 1 сентября 2017 г..изменено на 24 декабря 2019 г..Резолютивная часть решения Советского районного суда г..Томска от 3 февраля 2021 г..дополнена указанием на отказ в удовлетворении требования о возложении на ГУ-Центр ПФР N1 по установлению пенсий в Томской области обязанности по включению Шаламберидзе Р.С. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующих периодов работы: с 28 июля 1975 г..по 25 августа 1977 г..в должностях продавца, младшего продавца в отделах магазинов и кондитерских "Грузторга" г..Телави, с 4 мая 1979 г..по 7 апреля 1983 г..в должности рабочего бригадира Передвижной тех. колонны N 67 Грузагростроя N 12, с 13 апреля 1983 г..по 24 июня 1983 г..в должности рабочего бригадира коммунально-домового объединения при Телавском межхозяйственном объединении, с 5 сентября 1983 г..по 22 апреля 1987 г..в должности младшего продавца в магазине N 34 Горторга г..Телави, с 28 апреля 1987 г..по 4 августа 1987 г..в должности рабочего по строительству Проммеханизированной колонны N 67 при Тресте N 12 Грузагростроя, с 6 августа 1987 г..по 23 октября 1989 г..в должностях запасного водителя и водителя Управления транспорта и механизации при тресте N 12 "Грузагрострой", с 24 октября 1989 г..по 26 августа 1990 г..в должности водителя в кооперативе "Экспресс", с 1 января 2000 г..по 1 августа 2000 г..в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС", с 1 сентября 2004 г..по 31 декабря 2004 г..в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо", с 10 июля 2017 г..по 31 августа 2017 г..в должности водителя диспетчерской

службы ОГАУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области". О возложении на ГУ-Центр ПФР N 1 по установлению пенсий в Томской области обязанности по включению Шаламберидзе Р.С. в трудовой стаж, периода учебы с 1 сентября 1977 г..по 3 марта 1979 г..в Телавском строительном техникуме, обязанности по назначению Шаламберидзе Р.С. страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г.."О страховых пенсиях" с 1 сентября 2017 г..В остальной части решение Советского районного суда г..Томска от 3 февраля 2021 г..оставить без изменения.

Шаламберидзе Р.С. обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 июня 2021 г. отменить, оставить в силе решение Советского районного суда г. Томска от 3 февраля 2021 г.

В обоснование кассационной жалобы указано, что суд апелляционной инстанции необоснованно и незаконно нарушил заслуженное право истца на пенсию по достижении пенсионного возраста, по формальным основаниям исключен ряд периодов его трудовой деятельности, а также период учебы еще при СССР, в результате чего дата назначения пенсии в нарушение конституционного права истца на пенсионное обеспечение была изменена с 1 сентября 2017 г..на 24 декабря 2019 г, то есть более чем на 2 года и 3 месяца. Судом апелляционной инстанции при этом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, лишившие истца права на получение заработанной честно пенсии по старости с 60-летнего возраста. Само по себе частичное отсутствие нумерации периодов работы в трудовой книжке не только не ставит под сомнение при всех имеющихся в материалах дела доказательствах (трудовая книжка, нотариальный перевод, нотариальные свидетельские показания, пояснения истца, ответы на запросы компетентных органов) факт трудовой деятельности Шаламберидзе Р.С. в указанные периоды. Судом апелляционной инстанции дана неверная оценка совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе объяснений истца и представителя ответчика, документов. Отказывая во включении периода учебы в трудовой стаж, суд обосновал это ссылкой на поступившие ответы на запросы, из которых не следует, что истец не учился. Сам по себе диплом в оригинале без исправлений и помарок, предоставленный в суд подтверждает период обучения. Более того, судом не учтено, что в 2008 г..между Россией и Грузией был военный конфликт, в результате которого архив вполне мог быть уничтожен, также не учтены объяснения истца, что в Телави неоднократно бывали стихийные бедствия-наводнения, в результате которых архив также мог не сохраниться.

Выводы суда о невозможности принятия в качестве доказательств нотариальные показания свидетелей противоречит нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные доказательства ничем и никем не опровергаются и не оспариваются, последовательны и согласовываются со всей совокупностью иных доказательств, представленных в материалы дела. Выводы суда о том, что период учебы нужно исключить из трудового стажа, основан на ответе о непоступлении в архив приказов о зачислении попросту абсурден. Судом апелляционной инстанции допущено неправильное применение норм права, неверно истолкован процессуальный и материальный закон, в результате чего принято нарушающее право истца на пенсию. Подробно доводы приведены в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Шаламберидзе Р.С. обратился в отдел пенсионного фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 2 августа 2017 г, за месяц до достижения возраста 60 лет.

В подтверждение права на страховую пенсию истцом были представлены: вид на жительство иностранного гражданина, выданный УФМС России по Томской области на имя Шаламберидзе Р.С.; паспорт гражданина Грузии; трудовая книжка без указания даты выдачи, вкладыш в трудовую книжку N от 1 января 2000 г.; диплом N от 1 марта 1980 г. за период обучения в Телавском строительном техникуме с 1977 г. по 1 марта 1981 г.

Согласно нотариально удостоверенному переводу трудовой книжки с грузинского на русский язык и вкладышу в нее, в указанных документах содержатся записи о работе истца: с 28 июля 1975 г..по 25 августа 1977 г..в должностях продавца, младшего продавца в отделах магазинов и кондитерских "Грузторга" г..Телави, с 1 сентября 1977 г..по 3 марта 1979 г..- период учебы в Телавском строительном техникуме, с 4 мая 1979 г..по 7 апреля 1983 г..в должности рабочего бригадира Передвижной тех. колонны N 67 Грузагростроя N 12, с 13 апреля 1983 г..по 24 июня 1983 г..в должности рабочего бригадира коммунально-домового объединения при Телавском межхозяйственном объединении, с 5 сентября 1983 г..по 22 апреля 1987 г..в должности младшего продавца в магазине N 34 Горторга г..Телави, с 28 апреля 1987 г..по 4 августа 1987 г..в должности рабочего по строительству Проммеханизированной колонны N 67 при Тресте N 12 Грузагростроя, с 6 августа 1987 г..по 23 октября 1989 г..в должностях запасного водителя и водителя Управления транспорта и механизации при тресте N 12 "Грузагрострой, с 24 октября 1989 г..по 26 августа 1990 г..в должности водителя в кооперативе "Экспресс", с 1 января 2000 г..по 1 августа 2000 г..в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС", с 2 августа 2000 г..по 2 октября 2000 г..в должности водителя автобуса в ООО "Группа Трансмобил", с 20 ноября 2000 г..по 27 августа 2004 г..в должности водителя в ООО Фирма "Авто- Пристань", с 1 сентября 2004 г..по 18 марта 2005 г..в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо", с 6 апреля 2005 г..по 25 июля 2005 г..в должности водителя линейного автобуса в ООО "Автокольцо", с 22 сентября 2005 г..по 13 октября 2005 г..в должности водителя автобуса на регулярные городские пассажирские маршруты в ООО "Мир дорог", с 14 февраля 2011 г..по 1 июня 2011 г..в должности водителя в региональном филиале Кахети "Либерти банка", с 28 мая 2012 г..по 17 июня 2014 г..в должности водителя "Либерти Экспресс" в Груз Гос "Либерти банк", с 10 июля

2017 г..по 31 августа 2017 г..в должности водителя диспетчерской службы ОГАУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области".

Вместе с тем пенсионным фондом при рассмотрении представленных истцом документов было установлено, что трудовая книжка, оформленная на имя Шаламберидзе Р.С, заполнена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек.

Истец был уведомлен пенсионным фондом о несоответствии заполнения трудовой книжки требованиям законодательства и о необходимости подтверждения всех отраженных в ней периодов соответствующими справками, а также о необходимости представления для назначения страховой пенсии на территории Российской Федерации документального подтверждения неполучения пенсии на территории Грузии и справки об уплате страховых взносов за периоды работы на территории Грузии после 1 января 1991 г, о чем свидетельствует письменное заявление Шаламберидзе Р.С, датированное 2 августа 2017 г.

В целях оказания содействия территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации были направлены запросы в Грузию на истребование документов о стаже за периоды работы, отраженные в трудовой книжке истца.

Ввиду непоступления запрашиваемых документов в установленный законодательством трехмесячный срок, пенсионный фонд принял решение от 2 ноября 2017 г. N 4925, кв котором указал, что по имеющимся документам в страховой стаж возможно засчитать лишь периоды работы с 1 января 2005 г. по 18 марта 2005 г, с 6 апреля 2005 г. по 25 июля 2005 г, с 22 сентября 2005 г. по 13 октября 2005 г, отраженные в выписке из индивидуального лицевого счета, продолжительностью 7 месяцев, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 0, 632 Указанным решением Шаламберидзе Р.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием страхового стажа необходимой продолжительности и величины индивидуального пенсионного коэффициента. Не засчитаны в страховой стаж Шаламберидзе Р.С. периоды работы, отраженные в трудовой книжке (без указания даты выдачи) и во вкладыше в трудовую книжку N от 1 января 2000 г, не засчитан в трудовой стаж период учебы по диплому N от 3 марта 1980 г. (с 1977 по 3 марта 1981 г.), так как учеба имела место до вступления в силу Закона от 20 ноября 1990 г. N 340 "О государственных пенсиях в РСФСР", позволяющего включить в трудовой стаж данный период.

При повторном обращении Шаламберидзе Р.С. в Пенсионный фонд Российской Федерации по Октябрьскому району г. Томска 1 февраля 2019 г. с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", проведена оценка пенсионных прав истца на дату обращения, в ходе которой пенсионным фондом помимо ранее представленных документов (трудовой книжки, вкладыша в нее и диплома) оценивались архивные документы, поступившие из Грузии, которыми подтверждены два периода работы на территории Грузии - с 28 июля 1975 г. по 25 августа 1977 г, с 6 сентября 1983 г. по 22 апреля 1987 г. Документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета в Грузии, не поступили.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области от 6 мая 2019 г. N 2043 установлено, что по представленным документам продолжительность страхового стажа Шаламберидзе Р.С, определяющего право на назначение страховой пенсий по старости, составила 7 лет 9 месяцев 28 дней (с учетом периодов работы с 28 июля 1975 г. по 25 августа 1977 г, с 6 сентября 1983 г. по 22 апреля 1987 г, с 1 января 2005 г. по 18 марта 2005 г, с 6 апреля 2005 г. по 25 июля 2005 г, с 22 сентября 2005 г. по 13 октября 2005 г, с 10 июля 2017 г. по 7 сентября 2017 г, с 9 сентября 2017 г. по 20 сентября 2017 г, с 22 сентября 2017 г. по 20 ноября 2017 г, с 22 ноября 2017 г. по 16 января 2018 г, с 18 января 2018 г. по 25июля 2018 г, с 27 июля 2018 г. по 7 ноября 2018 г, с 10 ноября 2018 г. по 14 ноября 2018 г, с 16 ноября 2018 г. по 31 января 2019 г.), величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 9, 243 Указанным решением Шаламберидзе Р.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области от 25 июня 2019 г. N 2995, принятым дополнительно к решению N 2043, продолжительность страхового стажа Шаламберидзе Р.С, определяющего право на назначение страховой пенсии по старости, установлена в 7 лет 2 месяца 28 дней (без учета периодов с 1 января 2005 г. по 18 марта 2005 г, с 6 апреля 2005 г. по 25 июля 2005 г, с 22 сентября 2005 г. по 13 октября 2005 г.), величина индивидуального пенсионного коэффициента - 8, 611 Указано на отсутствие необходимости в подтверждении снятия с регистрационного учета в Грузии ввиду регистрации истца по месту жительства и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Данным решением Шаламберидзе Р.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По обращению истца от 24 декабря 2019 г. проведена оценка пенсионных прав истца по состоянию на 23 декабря 2019 г. с учетом поступивших ответов из уполномоченных органов Грузии и сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Решением ГУ - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 от 13 марта 2020 г. N 1012 установлено, что с учетом доработанного истцом стажа с момента предыдущего обращения (периоды с 1 февраля 2019 г. по 2 февраля 2019 г, с 4 февраля 2019 г. по 18 августа 2019 г, с 24 августа 2019 г. по 19 сентября 2019 г, с 21 сентября 2019 г. по 20 октября 2019 г, с 22 октября 2019 г. по 23 декабря 2019 г.) продолжительность страхового стажа для определения права на страховую пенсию по старости составила 8 лет 1 месяц 3 дня, индивидуальный пенсионный коэффициент - 10, 722. В назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Шаламберидзе Р.С. отказано в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В дальнейшем страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" была назначена истцу с 18 марта 2020 г. бессрочно с учетом доработанного стажа (до 31 декабря 2019 г.) по его обращению от 18 марта 2020 г, что следует из решения пенсионного фонда от 23 апреля 2020 г.

Шаламберидзе Р.С, не согласившись с решением пенсионного фонда, указав, что реализация права на пенсионное обеспечение не может быть поставлена в зависимость от несоблюдения работодателями требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, спорные периоды работы, отраженные в трудовой книжке, подтверждаются иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь Соглашением государств - участников Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьями 8, 11, 12, 14, 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что спорные периоды, за исключением периода с 14 февраля 2011 г. по 1 июня 2011 г. в должности водителя в региональном филиале Кахети "Либерти банка", с 28 мая 2012 г. по 17 июня 2014 г. в должности водителя "Либерти Экспресс" в Груз Гос "Либерти банк", подлежат включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости по статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", также суд возложил на ответчика обязанность по включению в трудовой стаж истца периода его обучения в Телавском строительном техникуме и назначению истцу страховой пенсии с 1 сентября 2017 г.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Соглашением от 16 мая 1997 г. О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения, статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в представленной в материалы дела трудовой книжке, дата заполнения трудовой книжки на титульном листе (страница 1), где записи выполнены на русском языке, не указана. Отсутствует печать организации, впервые заполнившей трудовую книжку. На страницах трудовой книжки, отведенных для записей о работе на русском языке, все записи выполнены на грузинском языке, тогда как бланк трудовой книжки предусматривает ее заполнение на двух языках - русском и грузинском. Из нотариального перевода записей с грузинского языка на русский язык видно, что нумерация записей нарушена или отсутствует. Страницы N 2-3 трудовой книжки не заполнены, на страницах N 4-5 выполнены записи под N 13-14 (о периоде работы с 5 сентября 1983 г. по 22 апреля 1987 г.), на страницах N 6-9 нумерация записей отсутствует, далее следует нумерация записей под N 10-13. На титульном листе трудовой книжки, предназначенном для заполнения на грузинском языке, указана дата заполнения - 28 марта 1975 г, нумерация начинается с N 1 (период работы начинается с 28 марта 1975 г.) и продолжена по N 12, далее следуют записи о работе под N 26-27. Во вкладыше в трудовую книжку также нарушена нумерация записей, отметки о выдаче вкладыша на титульном листе трудовой книжки не имеется. В связи с чем данные документы не могли быть приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих стаж работы истца, и требовалось представление иных допустимых доказательств работы истца в спорные периоды.

Исследовав имеющуюся в материалах дела, архивную справку от 10 сентября 2018 г. N 1037, выданную Национальным архивом Грузии Министерства Юстиции Грузии на основании находящихся на хранении в архиве документов (книги приказов, лицевые счета, ведомости по начислению заработной платы) Телавского отделения "Грузторга", согласно которой Шаламберидзе Р.С. с 28 июля 1975 г. (приказ от 28 июля 1975 г. N 239) был принят продавцом кондитерской секции магазина N 6, с 25 августа 1977 г. (приказ от 5 сентября 1977 г. N 172) освобожден от работы продавца в магазине N 6, с 6 сентября 1983 г. (приказ от 5 сентября 1983 г. N169 ?2) был принят младшим продавцом магазина N 34, с 22 апреля 1987 г. (приказ от 22 апреля 1987 г. N 66 ?1) освобожден о работы по состоянию здоровья, справка содержит сведения о начислении истцу в указанные периоды заработной платы; архивную справку от 22 июля 2019 г. N 1399, выданную Национальным архивом Грузии Министерства Юстиции Грузии, содержащую аналогичные сведения о работе истца, приняв во внимание, что компетентными органами были подтверждены два периода работы, которые частично совпадали с периодами работы, указанными в трудовой книжке, пенсионный фонд учел данные о периодах с 28 июля 1975 г. по 25 августа 1977 г, с 6 сентября 1983 г. по 22 апреля 1987 г. при исчислении стажа истца и ИПК, что подтверждается решениями ответчика, представленными в материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанные периоды работы не являлись спорными и оснований для возложения на пенсионный фонд обязанности по их учету у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части отменил, принял новое решение об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Также суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска в части возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периодов работы: с 4 мая 1979 г. по 7 апреля 1983 г. в должности рабочего бригадира Передвижной тех. Колонны N 67 Грузагростроя N 12, с 13 апреля 1983 г. по 24 июня 1983 г. в должности рабочего бригадира коммунальнодомового объединения при Телавском межхозяйственном объединении, 5 сентября 1983 г. в должности младшего продавца в магазине N 34 Горторга города Телави, с 28 апреля 1987 г. по 4 августа 1987 г. в должности рабочего по строительству Проммеханизированной колонны N 67 при Тресте N 12 Грузагростроя, с 6 августа 1987 г. по 23 октября 1989 г. в должностях запасного водителя и водителя Управления транспорта и механизации при тресте N 12 "Грузагрострой", с 24 октября 1989 г. по 26 августа 1990 г. в должности водителя в кооперативе "Экспресс". Сославшись на сообщение Национального архива Грузии Министерства Юстиции Грузии, содержащегося в сопроводительном письме N 02-3/121750 от 10 сентября 2018 г. к архивной справке, из которого следует, что документы иных организаций, указанных в запросе пенсионного фонда, в архив на хранение не поступали, установив, что факт работы истца в данные периоды не был подтвержден иными доказательствами, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие у суда первой инстанции оснований для удовлетворения иска на основании трудовой книжки, оформленной ненадлежащим образом, в связи с чем исключил из резолютивной части решения суда выводы о возложении на ответчика обязанности по включению указанных периодов в страховой стаж.

Отменяя решение суда первой инстанции в части включения в трудовой стаж истца периода учебы в Телавском строительном техникуме с 1 сентября 1977 г. по 3 марта 1979 г, суд апелляционной инстанции приняв во внимание архивную справку от 10 сентября 2018 г, выданную Национальным архивом Грузии Министерства Юстиции Грузии на основании находящихся на хранении в архиве документов, согласно которой в протоколах заседания педагогического совета Телавского строительного техникума за 1977-1980 гг, хранящиеся в Национальном архиве Грузии, записи о зачислении, переводе на следующий курс, окончании техникума и присвоении квалификации названному гражданину не выявлены, книги приказов за 1997-1980 гг. и регистрационные журналы о выдаче дипломов указанного техникума, а также документы остальных перечисленных в запросе организаций за указанные периоды в Архив на хранение не поступали, исходил из того, что сведения об обучении истца в учебном заведении не подтверждены, оснований для включения в стаж периода обучения с 1 сентября 1977 г. по 3 марта 1979 г. у суда первой инстанции не имелось.

Нотариально удостоверенные заявления ФИО9 Г.М, ФИО10 суд апелляционной инстанции не принял в качестве достоверных доказательств, подтверждающих факт обучения и работы истца в спорные периоды, поскольку они не содержат данных об источниках получения сведений о заявленных ими фактах.

Соглашаясь с выводами суда о возможности включения в страховой стаж заявленных истцом периодов работы на территории Российской Федерации, отраженных во вкладыше в трудовую книжку N от 1 января 2000 г.: с 2 августа 2000 г. по 2 октября 2000 г. в должности водителя автобуса в ООО "Группа Трансмобил", с 20 ноября 2000 г. по 27 августа 2004 г. в должности водителя в ООО Фирма "Авто-Пристань", с 1 января 2005 г. по 18 марта 2005 г. в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо", с 6 апреля 2005 г. по 25 июля 2005 г. в должности водителя линейного автобуса в ООО "Автокольцо", с 22 сентября 2005 г. по 13 октября 2005 г. в должности водителя автобуса на регулярные городские пассажирские маршруты в ООО "Мир дорог", суд апелляционной инстанции указал, что, как следует из материалов дела, запрос специалистом в соответствующие органы о подтверждении стажа работы истца относительно его периодов работы в Российской Федерации, в том числе и периодов с 2 августа 2000 г. по 1 октября 2000 г. в должности водителя автобуса в ООО "Группа Трансмобил", с 1 января 2000 г. по 1 августа 2000 г. в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС", с 1 сентября 2004 г. по 1 января 2005 г. в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо", не направлялся, суд первой инстанции данным обстоятельствам не дал оценку, данный недостаток не устранил.

Восполняя данный пробел, суд апелляционной инстанции направил запрос по указанным периодам работы в ГБУ г. Москвы "Центральный государственный архив города Москвы", ГБУ г. Москвы "Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы", ГКУ Московской области "Центральный государственный архив Московской, области", в ответ на который было сообщено об отсутствии на архивном хранении в указанных организациях документов, подтверждающих трудовую деятельность истца с 1 января 2000 г. по 1 августа 2000 г. в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС", с 1 сентября 2004 г. по 1 января 2005 г. в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо".

Между тем, приняв во внимание ответ ГБУ г. Москвы "Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы", согласно которому в документах архивного фонда ООО "Группа Трансмобил" имеются сведения о работе Шаламберидзе Р.С. с 2 августа 2000 г. по 2 октября 2000 г. в качестве водителя автобуса (запись из личной карточки (форма Т-2, приказ N57-к от 1 августа 2000 г, приказ N68/а-1-к), также указано об уплате ежемесячных отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции обоснованно на ответчика возложена обязанность по включению в страховой стаж периода работы истца с 2 августа 2000 г. по 2 октября 2000 г. в ООО "Группа Трансмобил".

Также суд апелляционной инстанции, указав, что с учетом допущенных при заполнении, как трудовой книжки, так и вкладыша в трудовую книжку нарушений, в отсутствие дополнительных доказательств факта работы, а также ответов, представленных ГБУ г. Москвы "Центральный государственный архив города Москвы", ГБУ г. Москвы "Центральный государственный архив трудовых отношений города Москвы", ГКУ Московской области "Центральный государственный архив Московской области", об отсутствии на архивном хранении в указанных организациях документов, подтверждающих трудовую деятельность истца в периоды работы с 1 января 2000 г. по 1 августа 2000 г. в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС"; с 1 сентября 2004 г. по 1 января 2005 г. в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо", пришел к выводу об ошибочности выводов суда о включении в страховой стаж истца периодов работы с 1 января 2000 г. по 1 августа 2000 г. в должности водителя микроавтобуса в ООО "СТАФФТРАНС"; с 1 сентября 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в должности водителя линейного автобуса ООО "Автокольцо", исключив их из решения суда, из периодов работы, подлежащих включению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда, с учетом установления постоянного проживания истца на территорий Российской Федерации и не разъяснении ответчиком Шаламбеидзе Р.С. необходимости представления доказательств его постоянного проживания на территории Российской Федерации, о наличии оснований для включения в его страховой стаж периода работы в ООО Фирма "Авто-Пристань", подтвержденного свидетельскими показаниями ФИО11, а также периодов работы в ООО "Автокольцо" с 1 января 2005 г. по 18 марта 2005 г, с 6 апреля 2005 г. по 25 июля 2005 г. и в ООО "Мир дорог" с 22 сентября 2005 г. по 13 октября 2005 г, сведения о которых и уплате страховых взносов были представлены работодателями ответчику.

Установив, что период работы истца с 10 июля 2017 г. по 31 августа 2017 г. в должности водителя диспетчерской службы ОГАУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области" был зачтен пенсионным фондом, что подтверждается его решениями, в том числе и решением по обращению истца 24 декабря 2019 г, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возложения на пенсионный фонд обязанности по включению данного периода в страховой стаж истца, исключив соответствующие выводы из резолютивной части решения суда.

С учетом установленных обстоятельств, приняв во внимание, что как при первоначальном обращении истца в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по достижении им возраста 60 лет (1 сентября 2017 г.), так и при последующем обращении в феврале 2019 г. у него, с учетом частичного включения спорных периодов в страховой стаж, не возникло право на назначение страховой пенсии по старости, так как ИПК при первоначальном обращении составлял -5, 916, в феврале 2019 г. - 10, 331, а такое право возникло в декабре 2019 г. с учетом включенных периодов работы (с 28 июля 1975 г. по 25 августа 1977 г.; с 5 сентября 1983 г. по 22 апреля 1987 г.; со 2 августа 2000 г. по 2 октября 2000 г.; с 20 ноября 2000 г. по 27 августа 2004 г.; с 1 января 2005 г. по 18 марта 2005 г.; с 6 апреля 2005 г. по 25 июля 2007 г.; с 22 сентября 2005 г. по 13 октября 2005 г.; с 10 июля 2017 г. по 31 августа 2017 г.), а также доработанного стажа по состоянию на декабрь 2019 г, поскольку ИПК составлял 11, 810, при необходимом -11, 4, суд апелляционной инстанции счел ошибочными выводы суда первой инстанции о праве истца на назначение пенсии с 1 сентября 2017 г, изменил решение суда в указанной части, возложив на ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области N 1 обязанность по назначению Шаламберидзе Р.С. страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с момента обращения, с 24 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что при разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, выводы суда мотивированы, требованиям закона и установленным обстоятельствам дела не противоречат.

Доводы кассационной жалобы Шаламберидзе Р.С. о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции о нарушениях, имеющихся при составлении трудовой книжки, подлежат отклонению.

С 1 января 2015 г. страховые пенсии в Российской Федерации устанавливаются и выплачиваются в соответствии с нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется в рамках Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16 мая 1997 г, вступившего в силу с 28 июня 2002 г.

В статье 2 и статье 4 Соглашения указано, что пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и Грузии осуществляется по законодательству государства, на территории которого они имеют место постоянного проживания.

В пункте 2 статьи 6 Соглашения установлено, что для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г.

Согласно пункту 6 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 10 февраля 1995 г. и Соглашения от 16 мая 1997 г, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (абзац 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015).

В силу Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, действовавшей до утверждения Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 69 новой Инструкции, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

В трудовую книжку вносятся: сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность; сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение; сведения о награждениях и поощрениях: награждения орденами и медалями, присвоение почетных званий; поощрения за успехи в работе, применяемые трудовым коллективом, а также награждения и поощрения, предусмотренные правилами внутреннего трудового распорядка и уставами о дисциплине; другие поощрения в соответствии с действующим законодательством; сведения об открытиях, на которые выданы дипломы, об использованных изобретениях и рационализаторских предложениях и о выплаченных в связи с этим вознаграждениях.

Записи производятся аккуратно, перьевой или шариковой ручкой, чернилами черного, синего или фиолетового цвета.

При этом, согласно пункту 2.10 Инструкции, сведения о работнике записываются на первой странице (титульном листе) трудовой книжки. Фамилия, имя и отчество (полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами) и дата рождения указываются на основании паспорта или свидетельства о рождении.

Пунктом 4.1 Инструкции было предусмотрено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующими видами деятельности в определенные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которая и должна являться основанием для назначения пенсии.

Установив факт заполнения трудовой книжки с нарушением правил оформления требований соответствующей инструкции, суд апелляционной инстанции верно в данном случае руководствовался положениями абзаца 2 пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015.

Доводы кассационной жалобы истца об отсутствии у суда апелляционной инстанции оснований для исключения из его трудового стажа периода учебы с 1 сентября 1977 г. по 3 марта 1979 г. в Телавском строительном техникуме основанием для отмены обжалуемого судебного постановления суда апелляционной инстанции служить не могут, поскольку сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в судебном постановлении, их не опровергают, направлены на иную оценку доказательств по делу, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы истца о нарушении его права на получение пенсии по достижении 60-летнего возраста являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм пенсионного законодательства.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поименованы возраст (часть 1 статьи 8), страховой стаж (часть 2 статьи 8), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции от 19 декабря 2016 г, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что для возникновения у гражданина права на назначение страховой пенсии по старости не достаточно только лишь достижения возраста, указанного в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также необходимо наличие требуемого страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента, которые определяются на день достижения гражданином возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8 вышеуказанного закона. При достижении истцом в 2017 г. возраста 60 лет он не имел необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента, которая давала бы ему право на назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В целом доводы кассационной жалобы Шаламберидзе Р.С. не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и принятых им доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного постановления (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебной коллегией не установлено.

Представленные Шаламберидзе Р.С. в суд кассационной инстанции 12 ноября 2021 г. оригиналы диплома и трудовой книжки, в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возврату.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 7 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шаламберидзе Реваза Степановича - без удовлетворения.

Возвратить Шаламберидзе Ревазу Степановичу оригиналы диплома и трудовой книжки.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи И.А. Новожилова

Л.П. Кожевникова