Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-20891/2021[88-20451/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Дударёк Н.Г.

судей: Уфимцевой Н.А, Жуленко Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Селиной В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Домостроитель" о признании общего собрания недействительным

по кассационной жалобе Селиной В.Н. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июня 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А,

УСТАНОВИЛА:

Селина В.Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Домостроитель" (далее по тексту - СНТ "Домостроитель") о признании общего собрания неправомочным.

В обоснование требований указано, что с 14 ноября 2020 г..по 24 ноября 2020 г..в СНТ "Домостроитель" состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ. Истец считает данное внеочередное собрание неправомочным, а решение, принятое на этом собрании, ничтожным по причине отсутствия кворума. По данным реестра СНТ "Домостроитель" на 1 мая 2018 г..количество членов СНТ составляло 419 человек. Действующего решения общего собрания об исключении из числа товарищества 119 членов СНТ до 14 ноября 2020 г..не имеется. Вопросами повестки собрания являлись одновременно и принятие граждан, в том числе Киснер Ю.Я, в члены СНТ, и избрание Киснера Ю.Я. председателем СНТ и председателем общего собрания. Однако, председатель товарищества может быть избран из числа членов товарищества, членом СНТ Киснер Ю.Я. не являлся. Было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку очная часть общего собрания проведена только для 7 членов СНТ, для других была разослана информация не приходить 14 ноября 2020 г..В уведомлении о созыве повторного общего собрания 14-24 ноября 2020 г..указано что результаты общего собрания от 14 июня 2020 г..опротестованы в суде по иску Селиной В.Н, в связи с чем необходимо провести повторное голосование. Данное повторное голосование по вопросам повестки общего собрания от 14 июня 2020 г..было совершено после принятия судом первоначального решения собрания недействительным, повторное общее собрание является неправомочным, а решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ "Домостроитель" от 14-24 ноября 2020 г, ничтожными. В заочном голосовании приняли участие садоводы, ведущие садоводство без участия в СНТ: Батаногова М.А, Фоминых И.Е, Кузнецова А.А, Сорокина КВ, Гончаров А.Н, Александр С.А, Плотникова И.А, Серегин А.Н, которые имели право голосовать только по вопросам 5 и 9 повестки собрания. Новых собственников земельных участков в границах СНТ неправомерно лишили права голосовать, к голосованию они не были допущены.

Неверно определено общее количество членов СНТ. Каждый бюллетень содержит исправления, что недопустимо. Истец, с учетом уточнения исковых требований, просила признать общее собрание членов СНТ "Домостроитель" от 14-24 ноября 2020 г..неправомочным.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июня 2021 г, Селиной В.Н. в иске отказано.

В кассационной жалобе Селина В.Н. просит решение и апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Селина В.Н. является членом СНТ "Домостроитель", что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ "Домостроитель" от 24 марта 2013 г.

Селина В.Н. решением общего собрания членов СНТ "Домостроитель" от 29 апреля 2018 г. избрана председателем правления.

3 мая 2019 г. Селина В.Н. подала заявление об освобождении от занимаемой должности председателя правления по семейным обстоятельствам с 11 мая 2019 г.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Домостроитель" от 11 мая 2019 г, в том числе, принято решение об освобождении Селиной В.Н. от должности председателя правления, полномочия Селиной В.Н. как председателя правления прекращены.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12 февраля 2020 г, удовлетворены исковые требования Селиной В.Н, признано неправомочным внеочередное общее собрание членов СНТ "Домостроитель" от 11 мая 2019 г.; признано ничтожным принятое на нем решение, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов и уполномоченных СНТ "Домостроитель" от 11 мая 2019 г.

Решением внеочередного общего собрания членов СНТ "Домостроитель" от 12-14 июня 2020 г, в том числе принято решение об освобождении Селиной В.Н. от должности председателя правления, полномочия Селиной В.Н. как председателя правления прекращены.

Решением Новоалтайского городского суда от 23 октября 2020 г. по иску Селиной В.Н. признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Домостроитель" от 12-14 июня 2020 г. Данное решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 1 декабря 2020 г.

В период с 14 по 21 ноября 2020 г. проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Домостроитель" в очно-заочной форме.

Из уведомления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ "Домостроитель" в очно-заочной форме следует, что проводится повторное голосование, поскольку результаты общего собрания от 14 июня 2020 г. оспорены Селиной В.Н. в суде. Собрание состоится по адресу: 203-й км. Автодороги Новосибирск-Барнаул-госграница, СНТ "Домостроитель", здание правления. Очная часть собрания состоится 14 ноября 2020 г. в 10.00 часов. Заочное голосование с 10.00 часов 15 ноября 2020 г. до 14.00 часов 24 ноября 2020 г.

В уведомлении указана повестка собрания: 1. Выборы председателя и секретаря собрания. 2. Выборы счетной комиссии. 3. Утверждение списков на принятие в члены товарищества за период с 11 мая 2018 г. 4. Информация о сложившейся ситуации в садоводстве. Отчет правления о проделанной работе за период с 1 мая 2019 г. по 31 декабря 2019 г. 5. Отчет ревизионной комиссии по выполнению сметы доходов и расходов за период с 1 мая 2019 г. по 31 декабря 2019 г. 6. Выборы членов правления. 7. Выборы председателя товарищества. 8. Выборы ревизионной комиссии. 9. Утверждение штатного расписания, сметы доходов и расходов, размера членских взносов, тарифов на период с 1 мая 2019 г. по 31 декабря 2019 г. Утверждение штатного расписания, сметы доходов и расходов, размера членских взносов, тарифов на период с 1 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. 10. Утверждение Устава СНТ "Домостроитель", измененного с учетом требований Федерального закона N217-ФЗ.

Согласно протоколу N2 от 14 ноября 2020 г, внеочередное общее собрание членов СНТ "Домостроитель" было инициировано правлением садоводства в связи с судебным иском Селиной В.Н. о признании недействительным решения общего собрания от 14 июня 2020 г. Собрание планировалось в очно-заочной форме в связи со сложной эпидемиологической обстановкой в Алтайском крае. Информация по содержанию вопросов повестки собрания была размещена в письменном виде на информационных щитах за неделю до проведения собрания. Садоводам были разосланы оповещения с просьбой не посещать очный этап собрания 14 ноября 2020 г.

На очной части собрания присутствовало 7 членов СНТ: Киснер Ю.Я, Ивакова Т.Д, Чечеров А.И, Сорокина Л.Н, Иванов Н.Н, Климова Т.М, Сарычева Л.В. По реестру на 10 ноября 2020 г. в СНТ "Домостроитель" 300 действительных членов. Кворум отсутствует. Предложено продолжить собрание в заочной форме, утвердить представленную форму бюллетеней для голосования, за что проголосовали единогласно.

В протоколе содержится повестка, указанная в уведомлении о проведении данного собрания. По 7 вопросу за избрание председателем товарищества Киснера Ю.Я. проголосовали единогласно 7 членов СНТ.

Из протокола N3 от 24 ноября 2020 г. заочного этапа внеочередного общего собрания членов СНТ "Домостроитель" следует, что оно проведено в период с 10.00 часов 15 ноября 2020 г. до 14.00 часов 24 ноября 2020 г. По реестру на 10 ноября 2020 г. в СНТ 300 действительных членов. В заочном голосовании приняли участие 165 человек, в том числе 68 - по доверенности. Кворум имеется. По 7 вопросу за избрание председателем товарищества Киснера Ю.Я. проголосовали "за" - 164 члена, "против" - 1.

Согласно протоколу N4 от 24 ноября 2020 г. внеочередного общего собрания членов СНТ "Домостроитель" в очно-заочной форме голосования следует, что по реестру СНТ "Домостроитель" на 10 ноября 2020 г. членами садоводства является 300 человек. На очной части собрания приняли участие 7 членов СНТ, в заочном голосовании - 165. Кворум составил 57, 33%. По 7 вопросу повестку собрания о выборе председателем товарищества Киснера Ю.Я. проголосовали "за" очно - 7 членов СНТ, заочно - 164, "против" очно -0 членов СНТ, заочно - 1, решение об избрании его председателем товарищества принято большинством голосов в 99, 42%.

Подсчет голосов членов СНТ "Домостроитель", участвовавших в общем собрании, отражен в ведомости.

Согласно реестру членов СНТ "Домостроитель" по состоянию на 10 ноября 2020 г, количество членов СНТ составляет 300 человек, садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе - 8 человек.

Согласно списку членов СНТ "Домостроитель" по состоянию на 10 ноября 2020 г, из голосования исключены 106 членов СНТ ввиду смерти, продажи либо переоформления земельного участка.

В подтверждение обоснованности исключения членов СНТ, представителем ответчика в материалы дела представлены копии свидетельств о смерти Друзина Г.M. 20 мая 2018 г, Булохова А.И. 3 августа 2020 г, Лукашиной А.П. 7 ноября 2016 г, Пушкарской Л.В. 17 сентября 2019 г, Казанцева Т.Т. 9 марта 2019 г, Разумова А.А. 30 ноября 2018 г, Пантина В.Г. 7 апреля 2019 г, Кеняйкина В.Б. 18 октября 2020 г, Анталь С.С. 30 июня 2018 г, Кальтинова А.В. 4 апреля 2020 г, Новоселова А.Н, 4 октября 2020 г, всего 11 членов, которые содержатся в списке членов СНТ "Домостроитель", исключенных из голосования по состоянию на 10 ноября 2020 г.

Согласно протоколам N2 от 14 ноября 2020 г. и NN3, 4 от 24 ноября 2020 г, общего собрания в очно-заочной форме приняли участие 172 садовода, садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе, участие в общем собрании не принимали. В очной части собрания участвовало 7 членов СНТ, в заочной части - 165 членов СНТ (из них участвовали 68 представителей на основании доверенностей за 68 членов СНТ, 97 членов СНТ проголосовали лично), что составило 57, 33% от 300 членов СНТ, которые вправе участвовать на данном собрании, и свидетельствует о необходимом кворуме для проведения собрания, в связи с чем оспариваемое общее собрание было правомочно на принятие решений по вопросам повестки.

Согласно протоколу N4 от 24 ноября 2020 г. решение по 2 вопросу повестки дня принято большинством голосов; по вопросам 1, 9, 10 "за" проголосовало по 170 или 98, 84%, по 3, 4, 5, 7 вопросам "за" проголосовало по 171 или 99, 42%, по 6, 8 вопросам "за" проголосовало квалифицированное большинство голосов.

Истец Селина В.Н. в общем собрании товарищества участие не принимала.

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 4, 15, 16, 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 181.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения в п. п. 108, 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что общее собрание членов товарищества являлось правомочным, поскольку кворум имелся, нарушений при проведении общего собрания не установлено.

Разрешая спор, установив данные обстоятельства и правильно применив положения приведенных норм права, оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в решении суда, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июня 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Селиной В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи