Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 66а-1388/2021

Судья Второго апелляционного суда общей юрисдикции Шадрина Е.В., рассмотрев административный материал N 9а-200/2021 (М-291/2021) по административному исковому заявлению Пономаренко Виктора Дмитриевича к Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга о признании права на получение дубликата исполнительного листа, на получение компенсации по реабилитации, на судопроизводство в разумный срок по частной жалобе Пономаренко Виктора Дмитриевича на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, а в части требований административное исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко В.Д. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 6 августа 2021 г. административное исковое заявление в части требований о признании права на судопроизводство в разумный срок оставлено без движения, как имеющее недостатки, препятствующие его принятию к производству суда, и установлен срок для исправления недостатков до 24 августа 2021 г.; в принятии административного искового заявления в части требований о получении компенсации по реабилитации отказано; в части требований о признании права на выдачу дубликата исполнительного листа административное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением судьи, Пономаренко В.Д. подал на него частную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу, ссылаясь на то, что копия обжалуемого определения ему вручена 19 августа 2021 г.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г. Пономаренко В.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе Пономаренко В.Д. просит об отмене определения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба рассмотрена судьёй апелляционной инстанции без проведения судебного заседания на основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оценив материал и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Лицам, пропустившим установленный указанным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как правильно указано судьёй, последним днём подачи частной жалобы на определение от 6 августа 2021 г. является 27 августа 2021 г.

Однако частная жалоба подана Пономаренко В.Д. 31 августа 2021 г, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оценив доводы Пономаренко В.Д. о том, что срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине ввиду того, что копия обжалуемого определения ему вручена только 19 августа 2021 г, суд правомерно исходил из вывода о том, что времени, оставшегося до истечения срока апелляционного обжалования, было достаточно для подготовки и подачи частной жалобы в срок, установленный частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Пономаренко Виктора Дмитриевича - без удовлетворения.

На состоявшиеся по административному материалу судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационной суд общей юрисдикции через Санкт-Петербургский городской суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья