Апелляционное определение СК по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. по делу N 66а-852/2021

Судебная коллегия по административным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Пластинина И.В, судей Ехаловой Ю.А. и Подгорной Е.П, при секретаре Швец К.М, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 3а-5/2020 по апелляционной жалобе Шапошникова Владимира Николаевича на решение Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2020 года, которым административное исковое заявление Красавиной Татьяны Владимировны и Шапчица Павла Анатольевича о признании недействующим постановления Правительства Санкт-Петербурга от 23 июня 2009 года N 752 "Об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории, расположенной в створе Таллинской ул, ограниченной береговой линией р. Невы, в Красногвардейском районе" удовлетворено,

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 мая 2021 года Шапошникову В.Н. - лицу, не привлечённому к участию в деле, восстановлен срок подачи апелляционной жалобы.

Восстанавливая Шапошникову В.Н. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, судья исходил из того, что Шапошников В.Н. узнал о решении суда от 14 января 2020 года после приобретения в собственность 15 апреля 2021 года земельного участка и нежилого помещения на Малоохтинском проспекте Санкт-Петербурга.

В апелляционной жалобе Шапошников В.Н. просит отменить указанное решение и принять новое об отказе в удовлетворении административного иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

На апелляционную жалобу Шапошникова В.Н. прокуратурой Санкт-Петербурга представлены возражения.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы Шапошникова В.Н, считает, что имеются основания для её оставления без рассмотрения в соответствии со статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, подразумевает, что в решении суда сделан вывод о том, что такие лица лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности.

На день вынесения решения суда Шапошников В.Н. не являлся собственником объектов недвижимости, вопрос о его правах и об обязанностях судом не разрешался.

Таким образом, апелляционная жалоба Шапошникова В.Н. по смыслу пункта 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции, что в силу пункта 5 статьи 309 данного кодекса является основанием для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Шапошникова Владимира Николаевича оставить без рассмотрения по существу.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Санкт-Петербургский городской суд в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи