Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2021 г. по делу N 7У-4591/2021[77-1643/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей: Гаврилова Е.В, Железнова Е.В.

с участием прокурора Верхотиной В.В, адвоката Тарасенко А.А, осужденного ФИО10, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Камчатского края Новопашина А.Р, кассационной жалобе осужденного ФИО11 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 18 июня 2018 года;

- 5 июня 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст.2281 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, осужден по п. "г" ч.2 ст.117 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 5 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 5 июня 2019 года в период с даты вступления приговора в законную силу - с 18 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО13 под стражей в качестве меры пресечения по приговору от 5 июня 2019 года - с 5 июня 2019 года по 18 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, гражданский иск удовлетворен полностью; с ФИО14 в пользу ФИО15 в счет компенсации морального вреда взыскана сумма в размере "данные изъяты" рублей, с ФИО16 взысканы процессуальные издержки в сумме "данные изъяты" рубля в доход государства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

ФИО17 осужден за истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии.

Преступление совершено в период с 10 декабря 2018 года по 8 мая 2019 года в г. Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит изменить судебные решения, в обоснование ссылается на неправильное применение уголовного закона при разрешении вопроса о зачете в срок наказания времени содержания ФИО18 под стражей по предыдущему приговору суда от 5 июня 2019 года. Указывает, что ФИО19 осужден приговором от 5 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и по данному приговору зачтен срок содержания под стражей без применения повышающего коэффициента кратности. Вместе с тем, по обжалуемому приговору данный период содержания ФИО20 под стражей, в нарушение уголовного закона, зачтен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный ФИО21 оспаривает законность состоявшихся судебных решений ввиду того, что судом не зачтены все периоды содержания его под стражей.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выслушав прокурора, осужденного ФИО22 и адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы жалобы и возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия полагает судебные решения подлежащим отмене в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, при этом, согласно ст.401.6 УПК РФ, поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В силу ч.32 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 2281 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, когда по предыдущему делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 32 ст. 72 УК РФ, исключает применение льготных правил зачета времени содержания под стражей.

По предыдущему приговору суда от 5 июня 2019 года ФИО23 осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 2281 УК РФ, срок содержания под стражей зачтен из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым приговором суда, окончательное наказание ФИО24 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от 5 июня 2019 года, что исключало применение коэффициента кратности, предусмотренного п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного, судебные решения в указанной части подлежат отмене, а материалы из уголовного дела в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в суд по месту исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

В связи с отменой судебных решений в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО25 под стражей, суд кассационной инстанции не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного, поскольку они подлежат проверке судом при новом рассмотрении этого вопроса.

Других оснований для изменения приговора не имеется.

Вывод суда о виновности ФИО26 подтвержден совокупностью доказательств, которые суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. Действия ФИО27 квалифицированы правильно. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 2 марта 2021 года в отношении ФИО28 в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2019 года: с 5 июня 2019 года по 18 июня 2019 года - отменить.

Материалы из уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора суда.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Малышева

Судьи Е.В. Гаврилов

Е.В. Железнов